Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-30578/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-30578/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018 года
заявление (вх. N 193663 от 14.12.2017) ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Недвижимость", ИНН 6321306633, ОГРН 1136320003665, 445148, Самарская область, Ставропольский район, село Выселки микрорайон Березовка, ул. Парковая, д.5,
при участии в заседании:
от ФНС России - Андреева Е.Н., доверенность от 13.11.2017г.,
от конкурсного управляющего - не явился, извещен
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2017 года "Строительная компания "Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шевцов О.А.
ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением, о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 51 502,39 рублей.
В судебном заседании представитель ФНС России заявленные требования уточнила, просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 51 125,51 руб. (в том числе: основной долг - 48288,28 руб., 2 837,23 руб. - пени), в состав требований кредиторов третьей очереди.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение, поскольку оно не нарушает права и интересы иных лиц.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представил в суд отзыв, в котором против включения требования ФНС России не возражал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит уточненное заявление ФНС России подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличии разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей.
ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал N 13 направил должнику требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование N 34924 от 19 мая 2016 года, 34924 от 16.08.2016г., N 34924 от 16.11.2016г., N 412041315 от 18.05.2016г., N 412041315 от 12.08.2016.
Поскольку должник требования ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал N 13 не исполнил, были вынесены решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней, штрафов за счёт денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банках NN 412041168 от 30 мая 2016 года, N 412041810 от 23 августа 2016 года, N 34924 от 28.11.2016г., N 34924 от 27.02.2017г.
Решения также не были исполнены должником.
Поскольку должник требования ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал N 13 не исполнил, были вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней, штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счёт имущества страхователя: N 29 от 25.01.2017г., 342 от 29.08.2016г., 349 от 15.11.2016г.
Указанные постановления должником также не исполнены.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ФНС России в размере 51 125,51 руб. (в том числе: основной долг - 48288,28 руб., 2 837,23 руб. - пени) в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Недвижимость", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка