Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: А55-30565/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N А55-30565/2017
Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2018
Решение в полном объеме изготовлено 12.01.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис"
о взыскании 1 357 212 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - Никифорова Т.А. по доверенности от 29.12.2017
от ответчика - Прошкина О.А. по доверенности от 09.01.2018
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о взыскании задолженности в сумме 1 275 189 руб. 62 коп. за потребленную в марте-июне 2017 года электроэнергию, пени в размере 82 022 руб. 38 коп. за период с 19.04.2017 по 13.10.2017.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта по июнь 2017 года в сумме 1 275 189 руб. 62 коп., пени за период с 19.04.2017 по 25.12.2017 в сумме 126 743 руб. 18 коп.
Учитывая, что уточнение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, указанное уточнение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.
Ответчик отзыва не представил, в пояснениях, данных в судебном заседании иск не признал, объем и стоимость поставленной электроэнергии не оспорил. Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" в целях проверки всех начисленных населению и перечисленных ПАО "Самараэнерго" сумм за спорный период.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Как указывает ответчик, при участии своего платежного агента ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" в качестве третьего лица он намерен выяснить состояние расчетов за поставленную электроэнергию за период март-июнь 2017 года.
Между тем, ответчик не обосновал, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных им лиц. Кроме того, законом не предусмотрено привлечение третьего лица исключительно в целях сбора доказательств в интересах одной из сторон, что противоречило бы принципу состязательности процесса и правилам доказывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо доводов о невозможности или затруднительности представления доказательств, опровергающих наличие задолженности за март- июнь 2017 года, ответчик не заявил.
На основании изложенного, судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, как необоснованного в силу ст.51 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между сторонами заключён договор N20-3085э от 01.01.2015 энергоснабжения в соответствии с которым "гарантирующий поставщик" (истец) обязуется осуществлять поставку электрическую энергию, а "потребитель" (ответчик) обязуется принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата потребленной электрической энергии производится на основании предъявленных гарантирующим поставщиком в банк платежных требований в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом за период март-июнь 2017 года поставлена ответчику электроэнергия, что подтверждается актами об объеме переданной электроэнергии за соответствующий период, подписанными сетевой организацией, кроме того ответчиком не оспаривается.
В нарушение условий договора ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате электроэнергии за период март-июнь 2017 года ответчиком не представлены. Задолженность ответчика за указанный период составляет 1 275 189 руб. 62 коп., что ответчиком не оспаривается.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 11.08.2017 N3146-исхсам, которая осталась без реагирования.
Уклонение ответчика от оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме в нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310,539,540,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 1 275 189 руб. 62 коп. основного долга за потреблённую в марте-июне 2017 электроэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислена законная неустойка с суммы фактической задолженности за потребленный энергоресурс, исходя из 1/130, 1/300, 1/170 ключевой ставки Банка России за период с 19.04.2015 по 25.12.2017 - в сумме 126 743 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Проверив представленный истцом расчет законной неустойки, суд пришел к выводу о том, арифметически расчет произведен верно, кроме того ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, арбитражный суд также считает требование о взыскании с ответчика неустойки за потребленную в марте-июне 2017 электроэнергию за период с 19.04.2017 по 25.12.2017 в сумме 126 743 руб. 18 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 26 572 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 447 руб.
Руководствуясь ст.49,110,167-171, 80-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять уточнение размера исковых требований.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженность в сумме 1 275 189 руб. 62 коп., пени в сумме 126 743 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26 572 руб.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 447 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
