Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-30560/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-30560/2017
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2018 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 23 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з - Батуриной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" Россия, 443079, г. Самара, Самарская область, пр-д имени Георгия Митирева, д.9
к Открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро автоматических систем" Россия, 443050, г.Самара, Самарская область, п. Зубчаниновка, Смышляевское шоссе, д. 1 А; Россия, 443068, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая, 106, заводоуправление ГПП "ЗИМ"
о взыскании 1 514 302 руб. 71 коп.
при участии в заседании
от истца - Никифорова Т.А., доверенность от 29.12.2017;
от ответчика - не явился, извещен;
Установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро автоматических систем" о взыскании 1 514 302 руб. 71 коп., в том числе: 1 469 373 руб. 78 коп. - задолженность за потребленную в июле 2017 года электрическую энергию по договору N 1004э от 01.04.2012, 44 928 руб. 93 коп. - пени.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать Открытого акционерного общества "Конструкторское бюро автоматических систем" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 1 508 792 руб. 56 коп., из них: 1 469 373 руб. 78 коп. - задолженность за потребленную в июле 2017 года электрическую энергию по договору N 1004э от 01.04.2012, 39 418 руб. 78 коп. - пени за период с 19.08.2017 по 02.10.2017.
Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в сведениях о юридическом лице. Почтовая корреспонденция вручена ответчику, о чем свидетельствует уведомление N 25721, 25722. Поэтому согласно п. 5 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2012 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N1004Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015 г. наименование гарантирующего поставщика изменено с "Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"" на "Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"", что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 63 N 006186627, а также сведениями из ЕГРЮЛ в отношении истца, полученными в соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г.N 12.
Согласно п. 4.3. Договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата принятой электрической энергии, услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, производится Потребителем (Плательщиком) на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком в банк платежных требований.
Гарантирующий поставщик предъявляет к оплате платежные требования за электрическую энергию (мощность) и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и стоимости электрической энергии (мощности), сложившейся на основании расчетов за предшествующий расчетный период, в следующие сроки:
30% от договорного объема электрической энергии (мощности) - не позднее 5 числа расчетного месяца,
40% от договорного объема электрической энергии (мощности) - не позднее 20 числа расчетного периода.
В соответствии с п. 3.2.6 потребитель имеет право получить в отделении гарантирующего поставщика документы, прилагаемые к платежному требованию, указанные в п. 2.1.9 договора, в случае непредставления их банком потребителю.
Как следует из п. 3.1.4 договора, потребитель обязан производить оплату электрической энергии, мощности и услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, в порядке, установленном разделом 4 договора и в срок не позднее 5 дней с даты поступления платежного требования в банк Потребителя.
В июле 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актом об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлена к оплате счета-фактура: N 17073100340/20/20-100431 от 31.07.2017 на сумму 1 469 373 руб. 78 коп.
Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июле 2017 года электрической энергии в сумме 1 469 373 руб. 78 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2016 по делу А55-2460/2016 в отношении ОАО "КБАС" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные средства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, задолженность за потребленную электрическую энергия в июле 2017 г. является текущей, требование о ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
17.08.2017 в целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
За период с 19.08.2017 по 02.10.2017 истцом начислены ответчику пени в сумме 39 418 руб. 78 коп.
Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за принятую электрическую энергию по договору N 1004э не представил, расчет суммы задолженности и пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Открытого акционерного общества "Конструкторское бюро автоматических систем" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 1 508 792 руб. 56 коп., из них: 1 469 373 руб. 78 коп. - задолженность за потребленную в июле 2017 года электрическую энергию по договору N 1004э от 01.04.2012, 39 418 руб. 78 коп. - пени за период с 19.08.2017 по 02.10.2017, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уменьшение размера исковых требований принять.
Считать иск заявленным в сумме 1 508 792 руб. 56 коп.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Конструкторское бюро автоматических систем" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 1 508 792 руб. 56 коп., из них: 1 469 373 руб. 78 коп. - задолженность за потребленную в июле 2017 года электрическую энергию по договору N 1004э от 01.04.2012, 39 418 руб. 78 коп. - пени за период с 19.08.2017 по 02.10.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 088 руб.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением от 26.10.2017 N 21566 государственную пошлину в сумме 55 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
