Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-30550/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-30550/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 10-16 января 2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный", ИНН 6311157252, 443070, г. Самара, ул. Красноармейская, д.151, оф.10;
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
От заявителя - до перерыва не явился, извещен, после перерыва Ганжа Е.Е., доверенность от 04.09.2017
От должника - Ионова Т.С., доверенность от 29.12.2017
От ФНС России - Яковлева С.В., доверенность о
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
Определением Арбитражного суда Самарской области от13.12.2017 возбуждено производство по делу в отношении Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный".
Заявитель в судебном заседании пояснил, что требования к должнику основаны на взыскании неустойки.
Должник представил отзыв на заявление, из которого следует. Что он возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В отношении заявленных требований необходимо указать следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования заявителя к должнику необоснованными.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течения трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) требования Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" к должнику было основано на решениях Арбитражного суда Самарской области.
Исходя из просительной части заявления и пояснений заявителя, что сумма требований в размере 379 808,64 руб., по своей правовой природе относится к пеням, штрафам и государственной пошлине.
В соответствии с ч.2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротсте)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для введения процедуры наблюдения в отношении должника по заявлению ООО "ВолгаТеплоснаб".
Между тем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)" Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный", заявлено требование должника о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника в соответствии с положением пункта 8 статьи 42 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абзаца 7 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Учитывая изложенное, в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" во введении наблюдения в отношении Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный" следует отказать, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" о признании должника банкротом оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 32, 48, 56 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.110, 148, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный", ИНН 6311157252.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный", ИНН 6311157252оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка