Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года №А55-30537/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А55-30537/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года
Полный текст судебного акта изготовлен 31 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании 30 января 2018 года дело
по иску индивидуального предпринимателя Новиковой Натальи Сергеевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Агроинвестиции"
о признании соглашения об уступке права требования N1 от 04.07.2017 недействительным (ничтожным)
третье лицо: индивидуальный предприниматель Карачев Юрий Михайлович,
при участии в заседании
от истца - Новикова Н.С., паспорт,
от ответчика - не явился,
от третьего лица - Карачев Ю.М., паспорт,
установил:
Индивидуальный предприниматель Новикова Наталья Сергеевна обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроинвестиции" о признании соглашения об уступке права требования N1 от 04.07.2017 недействительным (ничтожным).
Определением от 18.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Карачев Юрий Михайлович, предварительное судебное заседание отложено на 12.01.2018 на 10 час. 45 мин.
Определением от 10.01.2018 на основании ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отставкой судьи Бибиковой Н.Д. произведена замена судьи Бибиковой Н.Д. на судью Копункина В.А.
Истец поддержал исковые требования.
От третьего лица поступили письменные пояснения по иску и дополнительные документы.
Суд приобщил к материалам дела письменные пояснения третьего лица и дополнительные документы.
Истец и третье лицо поддержали ранее заявленные ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражных управляющих Малыгина Е.Е. и Шевелева Г.А.
Рассмотрев вышеуказанные ходатайства истца и третьего лица, суд не нашел оснований для их удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Из содержания названной нормы следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, то есть у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.
Поскольку доказательства того, что судебные акты по настоящему делу могут повлиять на права и обязанности арбитражных управляющих Малыгина Е.Е. и Шевелева Г.А, не представлены, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц арбитражных управляющих Малыгина Е.Е. и Шевелева Г.А.
Ответчик в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Истец и третье лицо в отношении заявленного ходатайства ответчика, о прекращении производства по делу, возражали.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Агроинвестиции" (ИНН 6381013166), являющееся ответчиком по настоящему делу, 09.01.2018 прекратило деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Кроме того, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц сельскохозяйственный производственный кооператив (артель) "Победа", являющийся стороной соглашения об уступке права требования N1 от 04.07.2017, о признании которого недействительным заявил истец, 10.07.2017 также прекратил деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
В пункте 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Процессуальное законодательство не предусматривает возможности рассмотрения спора о признании сделки недействительной без участия одного из ее контрагентов, права и обязанности сторон по сделке взаимосвязаны и не могут рассматриваться отдельно друг от друга.
Согласно пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА55-30537/2017 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Новиковой Наталье Сергеевне из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.11.2017.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
В.А. Копункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка