Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: А55-30521/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2018 года Дело N А55-30521/2017
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3"
о взыскании задолженности
при участии в заседании
от сторон - не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" о взыскании 51 924 руб. 69 коп., в том числе: 20 646 руб. 03 коп. - задолженность за потребленную в апреле-мае 2017 года электроэнергию по договору N 2013-Э/ДХ-НК-4021 от 23.11.2012; 31 278 руб. 66 коп. - задолженность по договору энергоснабжения от 23.11.2012 N 2013-Э/ДХ-КБ-4014 за период май-июнь 2017 года.
Определением суда от 20.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 15.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Основанием для удовлетворения иска Общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" указывает ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договорам электроснабжения.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела получено истцом и ответчиком, о чем имеются почтовые уведомления о вручении корреспонденции N 44392518712235, 44392518712242.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 186 АПК РФ, дальнейшие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, истцу и ответчику направляться не будут, поскольку публикуются посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В виду отсутствия возражений сторон о завершении предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор N 2013-Э/ДХ-КБ-4014 энергоснабжения (далее договор), в соответствии с условиями которого, истец (продавец), обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно п. 6.3 договора окончательный расчет и оплата потребленной электроэнергии производятся потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В мае-июне 2017 года истцом подана ответчику электроэнергия, которая не была оплачена ответчиком в полном объеме, задолженность по оплате составила 31 278 руб. 66 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 31 278 руб. 66 коп. по договору энергоснабжения N 2013-Э/ДХ-КБ-4014 от 23.11.2012 ответчиком не представлено, суд считает требование истца в части взыскания задолженности в размере 31 278 руб. 66 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную ответчиком электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения от 23.11.2012 года N 2013-Э/ДХ-НК-4021 в апреле-мае 2017 года в размере 20 646 руб. 03 коп.
Однако, как следует из представленного истцом договора энергоснабжения от 23.11.2012 года N 2013-Э/ДХ-НК-4021, указанный договор заключен с ООО "Спец РСУ", ИНН 6325029268. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.11.2017 адресом государственной регистрации указанного общества является: 446029, Самарская область, г. Сызрань, ул. Жукова, 3.
В то время как, ответчиком, согласно искового заявления, истец указал Общество с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 63160661635. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.10.2017, представленной истцом в материалы дела при подаче искового заявления, адресом государственной регистрации указанного общества является: 443004, Самарская область, г. Самара, ул. Грозненская, 33.
Таким образом, договор энергоснабжения от 23.11.2012 года N 2013-Э/ДХ-НК-4021 заключен между истцом и иным лицом - ООО "Спец РСУ", ИНН 6325029268, не заявленным истцом в качестве ответчика по делу.
Судом, неоднократно, в определениях от 20.11.2017, 15.01.2018 истцу предлагалось уточнить ответчика по иску, с учетом заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 2013-Э/ДХ-СН-4021 от 23.11.2012, согласно которого потребителем электроэнергии является ООО "Спец РСУ" (ИНН 6325029268; юр.адрес 443029, г. Сызрань, пер. Жукова, 3) и договору энергоснабжения N 2013-Э/ДХ-КБ-4014 от 23.11.2012, согласно которого потребителем электроэнергии является ООО "СпецРСУ-3" (ИНН 6316061635; юр.адрес 443004, г. Самара, ул. Грозненская, 33).
Данное предложение суда истцом оставлено без внимания.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 23.11.2012 года N 2013-Э/ДХ-НК-4021 за период апрель-май 2017 года в размере 20 646 руб. 03 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" является необоснованным и не подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" 31 278 руб. 66 коп. задолженности; а также 1 251 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
