Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года №А55-30502/2017, А55-22664/2017

Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А55-30502/2017, А55-22664/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А55-22664/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании 18 декабря 2017 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Стройград"
к 1)Филиалу ФГК военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр ВВС" Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" (г.Воронеж) Министерства обороны РФ в г.Сызрани,
2) Обществу с ограниченной ответственностью "ПромГазЭнергоСбыт",
о признании торгов недействительными, признании контракта недействительным
при участии в заседании
от истца - представитель Агафонова В.А.,
от ответчиков - 1 - представитель Гаврилова Е.В, ответчик 2 - не участвовали,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройград" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Филиалу ФГК военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр ВВС" Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" (г.Воронеж) Министерства обороны РФ в г.Сызрани и к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромГазЭнергоСбыт", в котором просит суд:
- признать торги - электронный аукцион (извещение N 0842100001617000034, идентификационный код закупки 171366105743563254300100740740000244) на право заключить государственный контракт проведение текущего ремонта зданий N 6, 282, 301 Филиала ВУНЦ ВВС "ВВА" в г. Сызрани недействительными.
- признать недействительным государственный контракт N34 от 29.08.2017 г., заключенный по итогам электронного аукциона (извещение N 0842100001617000034, идентификационный код закупки 171366105743563254300100740740000244) между Филиалом федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" (г.Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации в г.Сызрани и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМГАЗЭНЕРГОСБЫТ".
- применить последствия недействительности государственного контракта N34 от 29.08.2017 г., заключенный по итогам электронного аукциона (извещение N 0842100001617000034,идентификационный код закупки 171366105743563254300100740740000244) между Филиалом федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" (г.Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации в г.Сызрани и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМГАЗЭНЕРГОСБЫТ".
Определением от 17.11.2017 исковое заявление принято к производству.
От истца поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А55- NА55-22664/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройград" к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр ВВС "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны РФ г. Сызрани филиал о признании протокола о признании победителя электронного аукциона уклонившимся от заключения государственного контракта на проведение текущего ремонта зданий N 6, 282, 301 Филиала ВУНЦ ВВС "ВВА" в г. Сызрани от 09.08.2017 г. N0842100001617000034-8 недействительным и об обязании заключить государственный контракт на проведение текущего ремонта зданий N 6, 282, 301 Филиала ВУНЦ ВВС "ВВА" в г. Сызрани на условиях аукционной документации (с учетом изменения истцом исковых требований, принятого определением от 25.10.2017). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ПромГазЭнергоСбыт", которое явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.
Согласно ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Суд, ознакомившись с делами N А55-30502/2017 и N А55-22664/2017, связанными между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, в целях избежания возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, считает необходимым удовлетворить ходатайство истца, объединить дела N А55- 30502/2017 и N А55-22664/2017 в одно производство для совместного рассмотрения в деле N А55-22664/2017.
Руководствуясь ст.ст. 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить дела N А55- 30502/2017 и дело N А55-22664/2017 в одно производство для совместного рассмотрения в деле N А55-22664/2017.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать