Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А55-30449/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N А55-30449/2016
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 14-20 декабря 2017 года в судебном заседании заявление от 14.06.2017 вх.N 87309 финансового управляющего Юсупова Рустама Александровича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника
по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника Новикова Михаила Анатольевича, СНИЛС: 064-583-092-77, ИНН: 631928769639
при участии в заседании, протокол которого велся секретарем судебного заседания Фурносовой Г.А.:
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, надлежаще извещены;
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Новикова Михаила Анатольевича (далее - Новиков М.А.).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 09.02.2017) признан несостоятельным (банкротом) должник - Новиков М.А., в отношении должника Новикова М.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Юсупов Рустам Александрович (далее - Юсупов Р.А.).
Финансовый управляющий Юсупов Р.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством, с учетом его уточнения от 13.12.2017, принятого арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017 заявление финансового управляющего Юсупова Р.А. принято к рассмотрению.
Финансовый управляющий, должник, иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствии представителей сторон.
В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв и 14 декабря 2017 года до 20 декабря 2017 года до 15 час. 30 мин., после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru
Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.
Согласно пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.
Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено имущество должника: автомобиль марки Chery T11 Tiggo (легковой универсал), дата выпуска 2010 год, VIN LVVDD14B6AD276996, кузов LVVDD14B6AD276996, черный цвет, шасси: номер отсутствует и решением об оценке имущества должника, установлена его начальная цена продажи в размере 298000 руб.
Лицами, участвующими в деле, возражений относительно рыночной стоимости имущества должника в материалы дела не представлено.
На основании оценки имущества должника финансовым управляющим Юсуповым Рустамом Александровичем было подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Действующее нормативное регулирование частно-правовых отношений исходят из того, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Развивая указанный принцип применительно к отношениям несостоятельности, законодатель установил в Законе о банкротстве положения, направленные на стимулирование конкурсных кредиторов к скорейшему заявлению своих требований в деле о банкротстве должника (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве). В случае же несовершения кредитором действий по установлению своих требований в деле о банкротстве, данные требования по завершении конкурсного производства признаются погашенными (абзац 3 пункта 1 и абзац 3 пункта 9 статьи 142 данного Закона). При этом закон не содержит исключений из указанных правил для каких-либо требований к банкротящейся организации, в том числе и для тех, которые обеспечены залогом имущества должника.
В соответствии со ст. 213.26 Закон о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закон о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закон о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Залоговый кредитор - ООО КБ "АйМаниБанк" был установлен в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017.
ООО КБ "АйМаниБанк" извещено о рассмотрении заявления финансового управляющего Юсупова Р.А. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Новикова М.А.
Более того, арбитражным судом было удовлетворено ходатайство ООО КБ "АйМаниБанк" от 17.11.2017 об отложении рассмотрения указанного заявления с целью проведения оценки залогового имущества - автомобиля.
Однако, каких-либо возражений относительно представленного финансовым управляющим Юсуповым Р.А. Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Новикова М.А., а также об оценке стоимости автомобиля конкурсный кредитор не представил.
Финансовый управляющий Юсупов Р.А. указывает, что залоговый кредитор также не направил в его адрес своих предложений по начальной стоимости заложенного имущества.
Поскольку только при наличии согласия залогового кредитора утверждается Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, и реализация возможна только на основании данного документа, то отсутствие какого-либо согласия либо возражения относительно стоимости имущества, обоснованно финансовым управляющим Юсуповым Р.А. расценено как препятствие процедуре банкротства.
Судом отсутствия согласия залогового кредитора расценивается как разногласие с оценкой имущества должника Новикова М.А., проведенной финансовым управляющим.
В соответствии с ч.4 ст.213.26 Закона о банкротстве в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке и сроках реализации имущества должника отвечает требованиям разумности и добросовестности, не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции финансового управляющего Юсупова Р.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 213.25, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Юсупова Рустама Александровича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника удовлетворить.
Утвердить представленное финансовым управляющим Юсуповым Рустамом Александровичем Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должника Новикова Михаила Анатольевича, установив начальную цену продажи имущества - автомобиля марки Chery T11 Tiggo (легковой универсал), дата выпуска 2010 год, VIN LVVDD14B6AD276996, кузов LVVDD14B6AD276996, черный цвет, шасси: номер отсутствует, в размере 298000 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка