Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-30440/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-30440/2017
Дело N
А55-30440/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Шехмаметьева Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района"
о взыскании 259 145 руб. 41 коп.
установил:
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" о взыскании 259 145 руб. 41 коп., в том числе 256 880 руб. 58 коп. задолженности за потребленную по договору N 6827 от 28.03.2017 электроэнергию за период с 01 августа 2017 по 31 августа 2017, пени в размере 2 264 руб. 83 коп.
Определением суда от 16.11.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В отзыве на иск ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка рассмотрения спора.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N147-ФЗ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Истцом в материалы дела представлена претензия N2484 от 20.09.2017 с предложением оплатить задолженность за период с 01 августа 2017 по 31 августа 2017 в размере 256 880 руб. 58 коп.
Согласно списку почтовых отправлений N1 от 25.09.2017 указанная претензия направлялась ответчику по адресу: 443086, г.Самара, ул. Ерошевского, д. 3а, лит. С1, оф. 200.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно сведениям с Единого государственного реестра юридических лиц, адресом государственной регистрации ответчика является: 443011, г.Самара, ул. Ново-Садовая, д. 164А, каб. 54. При этом изменения в ЕГРЮЛ в адрес государственной регистрации ответчика внесены 06.06.2017, то есть до даты направления истцом претензии N2484 от 20.09.2017.
Таким образом, поскольку претензия направлена ответчику не по юридическому адресу, а доказательств получения ответчиком претензии по адресу: 443086, г.Самара, ул. Ерошевского, д. 3а, лит. С1, оф. 200, не представлено, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Досудебный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством направления соответствующего предложения и направления ответа на него.
Под принятием мер по урегулированию спора с ответчиком следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.
Отличительная особенность досудебного порядка урегулирования спора как примирительной процедуры заключается в обязательной "письменности", документарности, позволяющих реализовать защитительный потенциал досудебного порядка и способствующих созданию доказательственной базы в случае, если спор сторонами не урегулирован и был передан на разрешение арбитражного суда.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При этом в силу п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 8 183 руб. подлежит возврату, перечисленная истцом в доход федерального бюджета РФ при подаче иска по платежному поручению N 2868 от 07.11.2017.
Руководствуясь статьями 104, 110, 148, 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 183 руб. и выдать справку на её возврат.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка