Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-30418/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-30418/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года заявление Васильева Евгения Владимировича
к Макову Михаилу Алексеевичу, 445351, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Никитинская, д. 16, кв. 48
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
от заявителя - Ерохина Е.С., доверенность от 20.11.2017, паспорт,
от должника - не явился, извещен,
от ФНС России - Андреева ЕН., доверенность от 01.03.2018,
Установил:
Васильев Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Макову Михаилу Алексеевичу о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении Макова Михаила Алексеевича.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст.213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (п.2 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Заявление кредитора Васильева Евгения Владимировича мотивировано наличием задолженности свыше 500 000 руб.
В обоснование заявленных требований Васильев Евгений Владимирович ссылается на следующие обстоятельства.
Согласно заочного решения Жигулевского городского суда Самарской области от 05.06.2015 года от 05.06.2015 года по делу N2-893/2015, с Макова Михаила Алексеевича 20.06.1981 года рождения в пользу-Васильева Евгения Владимировича 03.01.1978 года рождения взыскана задолженность по договору тайма от 12.02.2014 года: сумму основного долга в размере 90 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 12.02.2014 года по 12.03.2015 года в размере 126 000 рублей, а всего -216 000 рублей.
Обращено взыскание на принадлежащее ответчику Макову Михаилу Алексеевичу 20.06.1981 года рождения недвижимое имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, го. Жигулевек. г. Жигулевек. ул. Никитина, д. 16. кв. 48. с кадастровым номером 63:02:0103003:619, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с указанием начальной продажной стоимости имущества в размере 500 000 рублей.
Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 31.01.2017 года по делу N2-70/2017 от 31.01.2017 года, с Макова Михаила Алексеевича в пользу Васильева Евгения Владимировича взысканы проценты по договору займа от 12 февраля 2014 года за период с 12 марта 2015 года по 12 декабря 2016 года в размере 189 000 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4980 рублей, а всего 193 980 рублей, проценты по договору займа от 12 февраля 2014 года за период с 12 декабря 2016 года и по день фактического исполнения решения суда от 5 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-893/2015 в размере 120 % годовых, начисляемых на остаток основного долга по договору займа от 12 февраля 2014 года.
Обращено взыскание на предмет залога в силу договора - принадлежащую Макову Михаилу Алексеевичу 1А долю в праве обшей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,7 кв.м, расположенною по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, ул. Никитина, д. 16, кв. 48, кадастровый N 63:02:0103003:619, путем ее продажи в порядке, установленном законодательством РФ, с публичных торгов, установив начальную продажную цену доли квартиры в размере 263 600 рублей
Расчет задолженности проверен судом и лицами, участвующими в деле не оспорен.
Представитель заявителя пояснил, что квартира, являющийся предметом залога имеется в наличии.
Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Согласно абзацам 1, 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Следовательно, при решении вопроса об установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта судом необходимо установить факт наличия (отсутствия) заложенного имущества.
Доказательство наличия предмета залога подтверждено.
Таким образом, сохранилась возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника.
Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что обязанность по уплате задолженности в указанном размере не исполнена.
Учитывая изложенное, суд находит требования Васильева Евгения Владимировича в размере 508 980 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом.
Согласно п.1, 2 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно п.3 ст.213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Сумма неисполненного должником обязательства, срок исполнения которого превышает три месяца с даты, когда оно должно было быть исполнено, составляет 508 980 руб.
Доказательств, свидетельствующих о наличии ограничений, предусмотренных п.1 ст.213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), для представления плана реструктуризации долгов в отношении задолженности Макова М.А., в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Маков М.А. не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, заявление кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" представил кандидатуру арбитражного управляющего Воробьева Сергея Александровича , а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Воробьев Сергей Александрович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить его финансовым управляющим должника.
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Васильева Евгения Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) Макова Михаила Алексеевича, год рождения: 20.06.1981; место жительства: 445351, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Никитинская, д. 16, кв. 48 обоснованным.
Ввести в отношении Макова Михаила Алексеевича процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Воробьева Сергея Александровича Владимировича члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 381256479908, почтовый адрес: 445092, Самарская область, г. Тольятти, ул. Сиреневая, д. 61)
Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 19 июня 2018 года на 13 час. 00 мин., в помещении суда, каб. 222.
Включить требование Васильева Евгения Владимировича в размере 508 980 руб. в реестр требований кредиторов Макова Михаила Алексеевича в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка