Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года №А55-30410/2017

Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А55-30410/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А55-30410/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года
В полном объеме определение изготовлено 20 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зариповой Г.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж", г. Нижний Новгород, ИНН 5249118867,
к обществу с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж", г. Самара, ИНН 5245008630,
о взыскании 201 889 120 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - Кулешов Д.Б., доверенность от 13.03.2017
от ответчика - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж", г. Нижний Новгород (ОГРН 1125249000766 ИНН 5249118867), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж", г. Самара (ОГРН 1025201451417 ИНН 5245008630), о взыскании 201 889 120 руб. стоимости работ, выполненных за ответчика по договору субподряда N 41 от 20.05.2012.
Определением суда от 16.11.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 21.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании, состоявшемся 14.03.2018, истец поддержал иск.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2015 года по делу NА43-3794/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж", г. Нижний Новгород (ИНН 5249118867) (далее по тексту - истец) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Рябцев Н.А.
Постановлением первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2016 года по делу NА43-29413/2012 оспорена сделка, совершенная истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж", г. Самара (ИНН 5245008630) (далее - по тексту - ответчик).
Признана незаконной (ничтожной) сделка по перечислению 26.04.2013 денежных средств ответчиком в размере 126 000 000 рублей в пользу истца с назначением платежа "частичный возврат средств по инвестиционному договору от 31.08.2012 N 2012-155/1 в связи с расторжением".
С истца в пользу ответчика взыскано 126 000 000 рублей.
Также постановлениями первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 года по делу NА43-29413/2012 оспорены сделки, совершенные истцом и ответчиком:
- признана незаконной (ничтожной) сделка по перечислению 29.04.2013 денежных средств ответчиком в размере 21 889 120 руб. в пользу истца с назначением платежа "частичный возврат средств по инвестиционному договору от 31.08.2012 N 2012-155/1 в связи с расторжением", с истца в пользу ответчика взыскано 21 889 120 руб.
- признана незаконной (ничтожной) сделка по перечислению 29.04.2013 денежных средств ответчиком в размере 54 000 000 руб. в пользу истца с назначением платежа "частичный возврат средств по инвестиционному договору от 31.08.2012 N 2012-155/1 в связи с расторжением", с истца в пользу ответчика взыскано 54 000 000 руб.
Обосновывая заявленные требования, истец указал, что указанные денежные средства были получены истцом в рамках исполнения ответчиком обязательств по соглашению о зачете встречных требований от 30 апреля 2013 года.
Истец указал, что в рамках указанного соглашения им было получено 201 889 120 (двести один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей.
Как указал истец, он принял за ответчика следующие обязательства: 24 мая 2012 года истцом и ООО "Межмуниципальная водопроводная сеть" был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства вместо ответчика выполнить строительные подрядные работы в рамках субподрядного договора N 41 от 20.05.2012, который ранее был заключен между ООО "Межмуниципальная водопроводная сеть" и ответчиком. В рамках субподрядного договора ответчиком был получен аванс в размере 68 000 000 (шестьдесят восемь миллионов) рублей.
Истец указал, что в рамках указанного субподрядного договора им были выполнены строительные работы за ответчика на сумму 201 889 120 (двести один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей.
Выполнив за ответчика строительные работы, истец получил от ответчика денежные средства в размере 201 889 120 рублей, и впоследствии стороны произвели взаимозачет встречных требований.
В связи с тем, что платежи во исполнение соглашения о зачете встречных требований оспорены в рамках дела А43-29413/2012 о несостоятельности ответчика и взысканы в пользу последнего, истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику о взыскании сумм, зачтенных сторонами в соглашении от 30 апреля 2013 года.
Как следует из представленных в материалы дела документов, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2015 по делу NА43-29413/2012 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Слесарь Н.Г.
Исковое заявление по настоящему делу было предъявлено 09.11.2017, то есть после введения процедуры конкурсного производства.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Все исковые заявления о взыскании с ответчика долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Из представленных истцом объяснений и документов не следует, что сумма неосновательного обогащения была получена ответчиком после возбуждения в отношении него дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать