Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-30398/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-30398/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Лихачева А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щанькиной А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 02-06 марта 2018 года дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Компания "Саком"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Трейд",
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
Индивидуального предпринимателя Коровкина А.А.,
Закрытого акционерного общества "Нефтепромышленная компания "Самара",
Общества с ограниченной ответственностью "Карго-Тревел",
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Коровкин А.А., генеральный директор,
от ответчика - Ажирков Н.Ю., директор,
от ИП Коровкина А.А. - Коровкин А.А., по паспорту,
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Компания "Саком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Трейд", с учетом принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований, в котором просит взыскать затраты на компенсацию стоимости доставки товара в размере 1 440 800,00 рублей, стоимость удержанных и неиспользованных мягких контейнеров "биг-бегов" в размере 84 000,00 рублей, штраф за нарушение сроков отгрузки в размере 44 180,20 рублей, плату за сверхнормативное использование вагонов в размере 728 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 525 561,98 рублей.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 06 марта 2018 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
ИП Коровкин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Общество с ограниченной ответственностью "Карго-Тревел" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, поддержало исковые требования по доводам, изложенным в отзыве (т.2 л.д.1-2).
Закрытое акционерное общество "Нефтепромышленная компания "Самара" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, отзыв не представило.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 11.08.2015 между ООО компания "Волга Трейд" (далее - поставщик, ответчик) и ООО компания "Саком" (далее - покупатель, истец) заключен договор N 11-08/2015, в соответствии с п. 1.1. которого, поставщик принял на себя обязательства поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, по ценам и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями/спецификациями к нему (т.1 л.д.21-24).
Согласно п.3.1. договора качество продукции должно соответствовать требованиям действующих ГОСТов, ТУ и подтверждаться паспортом качества завода-изготовителя.
На основании заключенного Приложения N1, N2 к договору поставки были определены условия в том числе:
- наименование товара - Сера комовая ГОСТ 127.1-93 (сорт 9995);
- количество 1000 и 4000 тонн соответственно;
- цена товара - 1950 рублей за тонну,
- упаковка в мягкие специализированные контейнеры "биг-беги" массой по 1000 кг,
- срок отгрузки: сентябрь 2015 года;
- базис поставки должен соответствовать условиям Инкотермс 2010 FCA ст. Жэм (т.1 л.д.25-28).
В целях исполнения условий заключенного договора N11-08/2015 между истцом и ответчиком были подписаны договоры на изготовление мягких контейнеров и транспортно-экспедиторское обслуживание N КТ/14/08-15 (т.1 л.д.8-15).
Обязательства по оплате ООО Компания "Саком" перед ООО "Карго-Тревел" исполнило в полном объеме, фактически было перечислено 1 698 171 рублей 40 копеек (из которых 1 440 800 рублей непосредственно за доставку товара, а сумма 257371,40 руб. зачтена в качестве платы за сверхнормативное пользование подвижным составом/вагонами).
Согласно п.2.4.11. договора N КТ/14/08-15 ООО компания "Саком" обязано обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем 3 календарных дней с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций.
П. 4.10 договора N КТ/14/08-15 предусмотрено, что ООО "Карго-Тревел" в случае нарушения п.2.4.11 оставляет за собой право выставить ООО компания "Саком", а ООО компания "Саком" обязано оплатить сверхнормативное использование вагонов в размере "Ставки нахождения вагонов сверх согласованного норматива времени" за каждые сутки превышения. Ставка нахождения вагонов Исполнителя сверх согласованного нормативного срока составляет 2000 рублей (т.1 л.д.13).
В соответствии с условиями договора поставки для осуществления отгрузки ООО Компания "Саком" направил заявку от 20.08.2015 (исх. N 17/15), на основании которой 21.08.2015 на станции отправления Жем-КЗХ была зарегистрирована заявка (план) на перевозку (форма ГУ-12).
Ответчик с 17.09.2015 по 08.10.2015 осуществлял погрузку товара и отправку вагонов со ст. Жем на ст. Новороссийск с существенным нарушением сроков, что вызвало дополнительные обязательства по компенсации сверхнормативного использования вагонов, предъявленных в претензии.
Фактически в период с 17.09.2015 - 30.09.2015 было отгружено и отправлено на ст. Новороссийск 405,28 тонн товара, а в период с 01.10.2015 - 08.10.2015 266,2 тонн, всего 671,48 тн. Общее количество использованных мягких специализированных контейнеров ("биг-беги") составило 750 штук.
По прибытию на ст. Новороссийск было установлено, что качество серы не соответствует заявленному в договоре.
В связи с выявленным несоответствием качества товара, было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору N11-08/15 от 22.10.2015 года между ООО компания "Волга Трейд" и ООО Компания "Саком", по условиям которого в договор были внесены изменения в отношении качества товара (указано сера комовая), определено количество (671,480) и цена товара (1155 рублей за тонну) (т.1 л.д.29).
По условиям заключенного Дополнительного соглашения указано, что товар передается на терминале Получателя ООО "Рускон" г. Новороссийск, что фактически соответствует условиям Инкотермс 2010 СРТ, то есть "Carriage Paid То" ("Фрахт/перевозка оплачены до" указанное название места назначения). Таким образом, Продавец обязан оплатить расходы, связанные с перевозкой товара до указанного места назначения. Изменение по Дополнительному соглашению базиса поставки с FCA на СРТ является основанием для компенсации затрат, понесенных Покупателем на доставку товара со ст. Жем до ст. Новороссийск.
Сторонами также согласовано, что Поставщик обязан компенсировать Покупателю все документально подтвержденные расходы, предъявленные Покупателю со стороны его контрагентов вследствие доставки товара со ст. Жем на ст. Новороссийск, включая дополнительные сборы и штрафные санкции, предъявленные экспедитором/ перевозчиком/ собственником подвижного состава, а также расходы, связанные с подгоном на ст. Жем и отправки со ст. Жем 5 вагонов, которые были предназначены для отправки полной партии товара в случае надлежащего исполнения условий, включая штрафные санкции за сверхнормативный простой вагонов, и обязан также оплатить стоимость неиспользованных мягких контейнеров в количестве 300 штук, поставленных Покупателем для фасовки товара.
Телеграмма/инструкция в адрес Поставщика/Грузоотправителя на возврат порожних вагонов со ст. Жэм было направлено 23.10.2015, в то время как фактически Грузоотправитель отправил их только 10.11.2015, что подтверждено дубликатами железнодорожных накладных со станции отправления, что привело в свою очередь к выставлению претензий по оплате сверхнормативного использования вагонов от экспедитора/собственника подвижного состава.
Таким образом, компенсации подлежат расходы и затраты, связанные с компенсации расходов, причиненных некачественным товаром и в рамках исполнения заключенного дополнительного соглашения, в том числе:
- затраты на компенсацию стоимости доставки товара в размере 1 440 800 рублей, уплаченные ООО "Карго-Тревел" по договору на транспортно-экспедиционные услуги;
- стоимость удержанных ответчиком и неиспользованных мягких контейнеров "биг-бегов" в количестве 300 штук в размере 84 000 рублей;
Все расчёты стороны обязались произвести до 01.12.2015.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 по делу N А55-31546/2017 с Общества с ограниченной ответственностью Компания "Саком" в пользу ООО "Карго-Тревел" взыскана плата за сверхнормативное использование вагонов в размере 469 628,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81244,084 рублей.
Суд установил, что по расчетам истца за сверхнормативное использование 8 вагонов в сентябре-ноябре 2015г. сумма платы составила 728 000 руб.
С учетом сведений, предоставленных ООО компания "Саком", им ранее были излишне перечислены денежные средства в сумме 258 371,40 рублей.
С учетом перечисленных ранее денежных средств оставшаяся сумма задолженности за сверхнормативное использование вагонов составила 469 628,60 рублей.
В связи с чем, истец обоснованно просит взыскать с ООО компания "Волга Трейд" плату за сверхнормативное использование вагонов в размере 728 000,00 рублей, а также взысканные с него в пользу ООО "Карго-Тревел" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 244,84 рублей по решению суда.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, а признаны им.
Истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение срока поставки товара в сумме 44 180,20 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 8.5. договора N 11-08/2015 стороны установили, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки, покупатель имеет право взыскать пеню в размере 0,2% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки (т.1 л.д.23).
Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 44 180,20 рублей, суд считает его обоснованным. Расчет суммы штрафа судом проверен (л.д.5).
Сумму штрафа ответчик также признал.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства в соответствии с условиями договора.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду неисполненного обязательства, арифметически расчет произведен верно (т.1 л.д.92).
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 436 845,00 рублей, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания "Саком" затраты на компенсацию стоимости доставки товара в размере 1 440 800,00 рублей, стоимость удержанных и неиспользованных мягких контейнеров "биг-бегов" в размере 84 000,00 рублей, штраф за нарушение сроков отгрузки в размере 44 180,20 рублей, плату за сверхнормативное использование вагонов в размере 728 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 525 561,98 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга Трейд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 113,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Лихачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка