Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-30381/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-30381/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018 года заявление временного управляющего Губаревой Т.Н.
к Сафиуллову Лукману Гусмановичу
об истребовании документов (вх 25344 от 16.02.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Палеко", ОГРН: 1107746100780, ИНН: 7718795476,
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от ФНС России - Мубарякшин Ш.Х., доверенность от 01.03.2017, служебное удостоверение,
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 года в Общества с ограниченной ответственностью "Ипотечная строительная компания", ИНН 6316091005,ОГРН 1046300555696, 443122, г. Самара, ул. Силина, 5 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Губарева Татьяна Николаевна.
Временный управляющий Губарева Т.Н. обратилась с заявлением к Сафиуллову Лукману Гусмановичу об истребовании документов (вх 25344 от 16.02.2018).
В материалы дела от временного управляющего Губаревой Т.Н. поступил отказ от заявленных требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, не возражали относительно принятия отказа.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что следует принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по заявлению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ заявителя от заявленных требований.
При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению временного управляющего Губаревой Т.Н. к Сафиуллову Лукману Гусмановичу об истребовании документов (вх 25344 от 16.02.2018) подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49, 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ временного управляющего Губаревой Т.Н. к Сафиуллову Лукману Гусмановичу об истребовании документов (вх 25344 от 16.02.2018).
Производство по заявлению временного управляющего Губаревой Т.Н. к Сафиуллову Лукману Гусмановичу об истребовании документов (вх 25344 от 16.02.2018) прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка