Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-30364/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-30364/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2018
Текст решения в полном объеме изготовлен 23.01.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"
От 10 ноября 2017 года N
к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания N5"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещён
от ответчика - не явился, извещён
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания N5", к/у Гасанова Н.В. с заявлением о взыскании 1 991 131 руб. 68 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
12 мая 2012 г. между ООО "Волжские коммунальные системы" и ответчиком был заключен договор N 3518 холодного водоснабжения и водоотведения МКД, находящиеся на управлении ответчика. Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Министерства энергетики и Самарской области от 12.12.2016 г. N 658: с 01.07.2016 г. по 30.06.2017 г. - 18,37 руб. за 1 куб.м. холодной воды и 30,09 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. - 20,30 руб. за 1 куб.м. холодной воды и 32,98 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод (с учетом НДС).
В соответствии с п. 6.2 и п. 6.2.1. расчеты по договору производятся ответчиком на основании счетов-тур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам погашаются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона N 1Г-ФЗ)
Спор по объему оказанных в июле 2016 г. - сентябре 2017 г. услуг по водоснабжению и водоотведению между сторонами процесса отсутствует, что подтверждается двусторонне подписанными актами - расчета объемов водопотребления и водоотведения.
Однако, оплата за оказанные услуги в указанный период по водоснабжению и водоотведению не произведена.
По состоянию на 30 октября 2017 г. задолженность по текущим платежам за водоснабжение и водоотведение в июле 2016 г. - сентябре 2017 г. составляет 1 991 131,68 руб.
В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не явлены законом либо договором.
Претензиями от 18.09.17 г. N 7971 (вх. от 19.09.17 г. N б/н) и от 06.10.17 г. N 8521 (вх. от 09.10.17 г. N б/н) ответчику предлагалось оплатить долг по текущим платежам. Однако, ни оплаты, ни ответа на претензии со стороны ОАО "УК N 5" не последовало.
Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 1 991 131 руб. 68 коп. по договору N 3518 от 12.05.2012 за июль 2016 - сентябрь 2017.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в размере 32 911 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Управляющая компания N5" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 1 991 131 руб. 68 коп., а также расходы истца по госпошлине 32 911 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка