Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2018 года №А55-30363/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А55-30363/2017
Резолютивная часть определения оглашена 26 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 26 марта 2018 года в судебном заседании заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов вх.N23136 от 13.02.2018 г.,
в рамках дела по заявлению Самойлова Александра Николаевича, дата рождения - 29.12.1988 г.р., место рождения: г.Куйбышев, ИНН 631926361040, СНИЛС 136-705-177 60, адрес: 443125, г.Самара, Московское шоссе, 258-56, о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-30363/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2017 г. признан несостоятельным (банкротом) должник Самойлов Александр Николаевич, дата рождения - 29.12.1988 г.р., место рождения: г.Куйбышев, ИНН 631926361040, СНИЛС 136-705-177 60, адрес: 443125, г.Самара, Московское шоссе, 258-56, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден Рычков Алексей Михайлович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - Самойлова Александра Николаевича, в состав требований кредиторов третьей очереди:
-по кредитному договору N633/0018-0407998 от 27.12.2013 г. в размере 202 333, 17 руб., в том числе: 183 955, 49 руб. - ссудная задолженность, 12 668, 86 руб. - проценты, 5 708, 82 руб. - пени;
-по кредитному договору N625/0018-0561478 от 01.08.2016 г. в размере 400 853, 26 руб., в том числе: 376 349, 13 руб. - основной долг, 23 006, 31 руб. - проценты, 1 497, 82 руб. - пени по плановым процентам.
Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении в отсутствии (п.2 просительной части заявления).
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражения отсутствуют.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, финансового управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами:
27.12.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) (далее - "Заявитель"/"Банк") и Самойлов Александр Николаевич (далее -"Должник"/"Заемщик") заключили Кредитный договор N 633/0118-0407998 (далее - Кредитный договор) о предоставлении и использовании "Банковской карты ВТБ 24" путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) "Правил предоставления и использования Банковской карты ВТБ 24" (далее - "Правила"), "Тарифов по обслуживанию Банковской карты (валюта счета Рубли РФ)" (далее - "Тарифы"), Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) сроком по 29.01.2044 года под 19 % годовых.
На основании п. 1 Расписки, при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит Овердрафта в размере 102 000 рублей.
Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 г. N 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.8 Правил Банк начисляет проценты на сумму овердрафта установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 14.12.2017 года задолженность по Кредитному договору N 633/0018-0407998 от 27.12.2013 года составила 202 333,17 рублей, из которых: 183 955,49 руб. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 12 668,86 руб. - задолженность по плановым процентам, 5 708,82 руб. - задолженность по пени.
01.08.2016 г. ВТБ 24 (ПАО) и Самойлов Александр Николаевич заключили кредитный договор N 625/0018-0561478 (далее - Кредитный договор), согласно которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 420 673 рублей (далее - Кредит) сроком по 02.08.2021 г. с взиманием за пользование Кредитом 22 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1, 2, 3, 4 Кредитного договора)
Пунктом 6 Кредитного договора определено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 618,53 рублей.
В соответствии с п. 12 Согласия на кредит в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 14.12.2017 г. задолженность по Кредитному договору N 625/0018-0561478 от 01.08.2016 г. составила 400 853,26 рублей, из которых: 376 349,13 руб. - задолженность по основному долгу; 23 006,31 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 497,82 руб. - задолженность по пени по плановым процентам.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО)
Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).
Должником обязанность по оплате задолженности не исполнена.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст.58 ГК РФ).
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов гражданина - должника Самойлова Александра Николаевича удовлетворить.
Включить требование Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в реестр требований кредиторов гражданина - должника Самойлова Александра Николаевича, в состав требований кредиторов третьей очереди:
по кредитному договору N633/0018-0407998 от 27.12.2013 г. в размере 202 333, 17 руб., в том числе: 183 955, 49 руб. - ссудная задолженность, 12 668, 86 руб. - проценты, 5 708, 82 руб. - пени;
по кредитному договору N625/0018-0561478 от 01.08.2016 г. в размере 400 853, 26 руб., в том числе: 376 349, 13 руб. - основной долг, 23 006, 31 руб. - проценты, 1 497, 82 руб. - пени по плановым процентам.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка