Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А55-30333/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А55-30333/2017
Дело N
А55-30333/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Агеенко С.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "УБТ-Уралвагонзавод", г. Нижний Тагил
от 09 ноября 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "СпектрТехнолоджи", г. Самара
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 356 095 рублей 89 коп.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 года по делу N А55-30333/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 5 000 000 рублей.
Акционерное общество "УБТ-Уралвагонзавод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СпектрТехнолоджи" (далее - ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 356 095 рублей 89 коп., начисленных на вышеуказанную сумму задолженности.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2017 года принято к производству заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью "СпектрТехнолоджи" несостоятельным (банкротом).
Определением указанного суда от 11.10.2017 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу положений п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Положениями п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63, и Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
Принимая во внимание, что взыскиваемые истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на задолженность, возникшую до возбуждения дела о банкротстве (08.09.2017 года), и не относятся к текущим платежам, исковые требования необходимо оставить без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 122 рубля.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
