Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года №А55-30222/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А55-30222/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Дегтярев Д.А.
рассмотрев 09 января 2018 года в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Львовича
От 09 ноября 2017 года N
к Индивидуальному предпринимателю Винокуровой Евгении Александровне
о взыскании 32 447 руб. 23 коп.
Без вызова сторон
установил:
Индивидуальный предприниматель Воробьев Александр Львович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Винокуровой Евгении Александровне, в котором просит взыскать 32 447 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по договору-заявке от 27.03.2017 в размере 31 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1447 руб. 23 коп. за период с 26.04.2017 по 01.11.2017.
Исковое заявление было принято определением арбитражного суда от 13.11.2017 для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.
Истец в установленные определением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017 представил письменные пояснения и дополнительные документы. которые судом приобщены к материалам дела.
В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск не представлен.
С учетом положений части 1 статьи 121, части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен заявка на перевозку груза N б/н от 27 марта 2017 года на оказание услуг в соответствии, с которой истец принял на себя обязательство оказать услуги по перевозке груза маршрутом: г. Стерлитамак - г. Балаково, а ответчик обязан оплатить оказанные услуги.
Общая стоимость предусмотренной заявками услуги составила 31 000 руб. 00 коп.
Истец ссылается на то, что истец оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без внимания, что и послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Самарской области.
Согласно выписке из ЕГРИП от 31.11.2017 в отношении индивидуального предпринимателя Винокуровой Евгении Александровны, представленной в материалы дела, физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 20.07.2017.
Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Самарской области 09.11.2017 нарочно, о чем свидетельствует отметка арбитражного суда в штампе на первом листе искового заявления.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017 по делу NА55-30222/2017 исковое заявление принято для рассмотрения в упрощенном порядке искового производства.
Указанным определением истцу предложено обосновать подведомственность спора арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.
Истец в обоснование подведомственности спора арбитражному суду пояснил, что 20 июля 2017 года в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Винокурова Евгения Александровна. Тем не менее, 27 июля 2017 года Арбитражным судом было вынесено решение по делу N А55-5978/2017 по иску и.п. Винокурова Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ГС" о взыскании в пользу истца задолженности за оказанную услугу.
Кроме того истец ссылается на то, что 04 октября 2017 года отделом судебных приставов Октябрьского района города Самара было возбуждено исполнительное производство N 25528/17/63039 на основании исполнительного листа N А55-5978/2017 от 05 сентября 2017 года. По мнению истца так как исполнительный лист был выдан после внесении записи о прекращении деятельности и до настоящего момента не исполнен, это позволило полагать, что расчётный счет индивидуального предпринимателя Винокурова Е.А. не закрыт и с иском следует обратиться в Арбитражный суд Самарской области.
Данные доводы истца во внимание суда не принимаются поскольку в соответствии с п. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражным судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Споры, возникающие из гражданских правоотношений между иными лицами, могут быть подведомственны арбитражным судам в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам определена ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая также не относит данную категорию споров к рассмотрению арбитражными судами с участием физических лиц.
Поскольку ответчик - Винокурова Евгения Александровна не обладает статусом индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в установленном порядке, спор не относится к подведомственности арбитражного суда.
Следовательно, с учетом характера заявленных требований и субъектного состава участвующих в деле лиц, рассмотрение такого искового заявления находится вне компетенции арбитражного суда.
При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. платежным поручением N356 от 20.10.2017, которая подлежит возврату из дохода федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА55-30222/2017 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Воробьеву Александру Львовичу 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины из дохода федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка