Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-3021/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-3021/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 15 февраля 2018 года в заседании суда заявление финансового управляющего Лукьянова Алексея Владимировича об исключении имущества из конкурсной массы (вх. N 187737 от 05.12.2017)
в деле о несостоятельности (банкротстве) Хамина Олега Николаевича (дата и место рождения: 07.06.1952, г. Куйбышев; место жительства: 443110, Самарская область, г. Самара, ул. Осипенко, д.18, кв.23; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 028-053-422-26; идентификационный номер налогоплательщика 631607285072)
при участии в заседании
от финансового управляющего - не явился;
от должника - Хамин О.Н., паспорт;
от иных лиц - не явились.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 (резолютивная часть оглашена 10.05.2017) Хамин Олег Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Переплётов Роман Борисович.
Определением суда от 01.11.2016 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Хамина Олега Николаевича продлен на четыре месяца.
Определением суда от 08.02.2017 Переплетов Роман Борисович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Хамина Олега Николаевича на основании собственного заявления.
Определением суда от 01.03.2017 финансовым управляющим должника утвержден Лукьянов Алексей Владимирович.
Определением суда от 27.02.2017 судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе и результатах процедуры реализации имущества гражданина в отношении Хамина Олега Николаевича отложено на 29.03.2017.
Определением суда от 29.03.2017 судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе и результатах процедуры реализации имущества гражданина в отношении Хамина Олега Николаевича отложено на 18.04.2017.
Определением суда от 18.04.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Хамина Олега Николаевича продлен на четыре месяца.
Определением суда от 29.06.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Хамина Олега Николаевича продлен на три месяца.
Определением суда от 29.09.2017 судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе и результатах процедуры реализации имущества гражданина в отношении Хамина Олега Николаевича отложено на 24.10.2017.
Определением суда от 25.10.2017 судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе и результатах процедуры реализации имущества гражданина в отношении Хамина Олега Николаевича отложено на 20.11.2017.
Определением суда от 21.11.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Хамина Олега Николаевича продлен на четыре месяца.
Финансовый управляющий должника Лукьянов Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 10 % акций в ЗАО Самарская инженерная компания", 70 % акций в ЗАО "ТЕККОМ".
Финансовый управляющий Лукьянов Алексей Владимирович в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Должник отзыв на заявление не представил, устно пояснив в судебном заседании, что оставляет разрешение данного заявления на усмотрение суда.
От уполномоченного органа отзыв на заявление финансового управляющего также не представлен.
В обоснование доводов о необходимости исключения из конкурсной массы имущества должника, состоящего из 10 % акций в ЗАО Самарская инженерная компания" и 70 % акций в ЗАО "ТЕККОМ", финансовым управляющим указано, что данные организации не ведут хозяйственную деятельность, операции по расчетным счетам не проводят, имущество не имеют, в связи с чем, реализация акций на торгах нецелесообразна, не выгодна и с большей вероятностью принесет убытки должнику.
Согласно информации, предоставленной Хаминым О.Н. акции указанных юридических лиц не зарегистрированы, ввиду отсутствия денежных средств для уплаты государственной пошлины. Однако отсутствие государственной регистрации выпуска ценных бумаг не свидетельствует о том, что акции как ценные бумаги не существуют, а лишь ограничивает их обращение на рынке ценных бумаг.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
На основании положений пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
При этом определение стоимости имущества должно быть осуществлено финансовым управляющим применительно к положениям пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
Таким образом, для исключения такого имущества из конкурсной массы необходимо соблюдение следующих условий: доход от реализации имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; стоимость имущества не превышает десять тысяч рублей; в ходатайстве лица об исключении такого имущества из конкурсной массы гражданина приведены достаточные мотивы необходимости исключения указанного имущества из конкурсной массы.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Финансовый управляющий должника, оценив в порядке пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве стоимость акций пришел к выводу о том, что стоимость 10% акций должника в ЗАО Самарская инженерная компания" составляет 10 000 руб. 00 коп., 70 % акций должника в ЗАО "ТЕККОМ" составляет также 10 000 руб. 00 коп.
Кроме того, финансовый управляющий пришел к выводу, что реализация акций нецелесообразна, имеет сомнительную перспективу получения дохода, невыгодна и с большей вероятностью принесет убытки должнику.
Между тем, документы, подтверждающие приведенные доводы, финансовым управляющим не представлены, причины, при наличии которых существует возможность оказания должнику убытков от реализации имущества на торгах, в заявлении не описаны.
Ссылаясь на наличие формальных критериев для исключения, заявителем (финансовым управляющим) и должником в достаточной степени не мотивирована необходимость исключения данного имущества из конкурсной массы. Сам по себе факт того, что данное имущество оценено финансовым управляющим как малоценное не свидетельствует о необходимости его исключения в отсутствие особенных причин для осуществления такого действия.
Процедура банкротства предполагает определение баланса интересов должника и кредиторов, в связи с чем немотивированное исключение имущества из конкурсной массы нарушит указанный баланс в пользу должника, при этом интересы кредиторов будут ущемлены. Кредиторами должника, не высказано намерение исключить данное имущество из конкурсной массы, доказательств принятия соответствующих решений собранием кредиторов не представлено.
Проводимая в соответствии с законом процедура реализации имущества должника в ходе процедур банкротства предполагает возможность увеличения цены реализации такого имущества в ходе указанной процедуры. Упомянутая процедура, в соответствии с требованиями статьи 110 Закона о банкротстве, направлена на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене путем привлечения наибольшего числа потенциальных покупателей.
С учетом изложенного, определенная должником предполагаемая цена реализуемого имущества не является окончательной, может быть увеличена в ходе процедура реализации имущества должника, что соответствует требованиям закона, интересам как кредиторов, так и должника. Таким образом, ссылка заявителя (должника) на незначительность стоимости подлежащего реализации имущества, необоснованна, имущество может быть реализовано и по большей цене.
Кроме того, какой-либо анализ финансовой хозяйственной деятельности юридических лиц, акции которых заявитель просит исключить из конкурсной массы, имущественной состоятельности данного лица не представлен, что не позволяет сделать вывод о степени достоверности оценки финансовым управляющим стоимости имущества, заявляемого к исключению из конкурсной массы должника.
Статьи 31 и 32 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" определяют права акционеров - владельцев обыкновенных акций общества, и акционеров - владельцев привилегированных акций общества.
Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества, могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. Акционеры - владельцы привилегированных акций общества, не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, но вправе получать дивиденды по результатам деятельности акционерного общества.
Закон разграничивает при этом понятия номинальной стоимости акции и ее рыночной стоимости.
Любая акция имеет несколько стоимостей; номинальная стоимость является первоначальной и указывается на акциях, а также на сертификатах акций. Номинал всех выпущенных акций одинаков и гарантирует владельцам равные права. Дивиденды выплачиваются акционерам исходя из номинальной стоимости акций, то есть практическое значение данного показателя и заключается в расчете выплат дивидендов. Тем не менее, номинальная стоимость акций в значительной мере является условной, поскольку чаще всего не совпадает с их реальной рыночной стоимостью (курсом).
Рыночная стоимость акций представляет собой цену акций на вторичном рынке, которая отображается на фондовой бирже. Рыночная цена акций формируется во время торгов под влиянием спроса, предложения и ликвидности. При этом рыночная цена обыкновенных и привилегированных акций одного акционерного общества могут отличаться друг от друга.
Следовательно, при разрешении вопроса об оценке действительной стоимости акций стоит учитывать величину выплаченных и потенциальных дивидендов ее владельцу, а также рыночную стоимость акций, и соответственно - прибыль от их реализации (сопоставимую по величине с рыночной стоимостью акции), которую может получить должник при их продаже на фондовом рынке (аналогичная позиция изложена в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 N 18АП-14885/2017).
Незарегистрированность выпуска ценных бумаг сама по себе не является препятствием для формирования конкурсной массы, поскольку не доказана невозможность проведения соответствующих мероприятий в ходе процедуры реализации имущества гражданина.
Более того, финансовым управляющим не доказана невозможность удовлетворения требований кредиторов в том числе за счет обращения взыскания на спорное имущество, в связи с чем, оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы, по мнению суда, не имеется.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В связи с вышеизложенным, поскольку невозможность реализации имущества должника, а также его стоимость надлежащим образом не обоснованы и документально не подтверждены, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего Лукьянова А.В., в связи с чем, в удовлетворении заявления финансового управляющего Лукьянова Алексея Владимировича об исключении из конкурсной массы 10% акций в ЗАО Самарская инженерная компания" и 70 % акций в ЗАО "ТЕККОМ" следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления финансового управляющего Лукьянова Алексея Владимировича об исключении имущества из конкурсной массы Хамина Олега Николаевича отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка