Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-30188/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-30188/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Харламова А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Симонян А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 05 апреля 2018 года дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Конвент", Россия, 443082, г. Самара, Самарская область, ул. Безымянная, д. 9, оф. 4,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд", Россия, 443090, г. Самара, Самарская область, ул. Антонова-Овсеенко, д. 44, эт. 2, к. 39,
к ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, 443090, г. Самара, ул. Мориса Тореза, д. 7,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
Общества с ограниченной ответственностью "АМТ", 443030, г. Самара, ул. Вилоновская, д. 138, этаж 4, комната 2,
"о применении последствий недействительности сделки и обязании налоговый орган произвести перерасчет начисленного по сделке НДС" от 08 ноября 2017 года входящий номер 30188,
при участии в заседании:
от ЗАО "Конвент" - не явился, извещен;
от ООО "Гранд" - не явился, извещен;
от ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары - Данилов М.А. по доверенности;
от ООО "АМТ" - не явился, извещен.
Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 06 апреля 2018 года.
установил:
ЗАО "Конвент" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 08 ноября 2017 года входящий номер 30188, в котором просит суд:
1."применить последствия недействительности сделки - Договора поставки от 29 июня 2015 года, заключенного между ООО "Гранд" и ЗАО "Конвент", обязать возвратить полученное сторонами по сделке;
2.обязать ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары произвести перерасчет начисленного по сделке НДС".
В судебное заседание ЗАО "Конвент" явку своего представителя не обеспечило, при этом было надлежащим образом извещено судом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в деле Почтовым уведомлением, возвращенным в суд отделением почтовой связи (л.д. 65).
При этом суд извещал ЗАО "Конвент" именно по адресу, указанному последним в преамбуле искового заявления "о применении последствий недействительности сделки и обязании налоговый орган произвести перерасчет начисленного по сделке НДС" от 08 ноября 2017 года входящий номер 30188 (л.д. 2, 3).
В судебное заседание ООО "Гранд" и ООО "АМТ" явку своих представителей не обеспечили, при этом были надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 64, 66, 67).
Более того, вся необходимая информации о ходе рассмотрения арбитражным судом 1ой инстанции настоящего дела была размещена на официальном Internet сайте Арбитражного суда Самарской области - http://samara.arbitr.ru.
Согласно части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания суд поставил перед представителем ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары на разрешение вопрос об оставлении заявления "о применении последствий недействительности сделки и обязании налоговый орган произвести перерасчет начисленного по сделке НДС" от 08 ноября 2017 года входящий номер 30188 по делу N А55-30188/2017 без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары не настаивал на рассмотрении искового заявления ЗАО "Конвент" "о применении последствий недействительности сделки и обязании налоговый орган произвести перерасчет начисленного по сделке НДС" от 08 ноября 2017 года входящий номер 30188 по существу (аудио запись протокола предварительного судебного заседания, оформленного с использованием технических средств ПК Intel (R) Core (TM) 2 CPU 6300@ 1,86 ГГц 0,98 ГБ ОЗУ, микрофона Genius).
Суд, изучив материалы настоящего дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление ЗАО "Конвент" "о применении последствий недействительности сделки и обязании налоговый орган произвести перерасчет начисленного по сделке НДС" от 08 ноября 2017 года входящий номер 30188 надлежит оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ЗАО "Конвент" будучи надлежащим образом извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства, повторно не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание по настоящему делу, подтверждением чего, служат, соответственно:
-протоколы судебного заседания от 28 февраля 2018 года и от 05 апреля 2018 года (л.д. 58, 59, 68, 69);
-определение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2018 года "Об отложении судебного разбирательства" (л.д. 60, 61).
Кроме того, в нарушение требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по своему волеизъявлению не исполнил указания арбитражного суда 1ой инстанции, содержащиеся в определении Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2018 года "Об отложении судебного разбирательства", а именно:
-не уточнил предмет заявленных исковых требований изложенных в пункте 1 просительной части исковых требований;
-не представил надлежащим образом оформленные налоговые декларации по НДС за 3ий и 4ый кварталы 2015 года;
-не представил оригинал простого векселя ООО "Возрождение" серии ВО N 1411000001 номиналом 6 500 000 руб. 00 коп.;
-не представил Соглашение о новации от 14января 2016 года, заключенное между ООО "АМТ" и ЗАО "Конвент".
-не представил почтовое уведомление о вручении третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заказного письма с копией заявления либо доказательства возврата корреспонденции.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При названных обстоятельствах, установив, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, повторно не обеспечил явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя либо о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не заявил (не представил), а также учитывая, что заинтересованное лицо не настаивает на рассмотрении заявления по существу, суд пришел к выводу о том, что заявление ЗАО "Конвент" "о применении последствий недействительности сделки и обязании налоговый орган произвести перерасчет начисленного по сделке НДС" от 08 ноября 2017 года входящий номер 30188 следует оставить без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Данный вывод подтверждается позицией Арбитражного суда Уральского округа, изложенной в постановлении от 21 ноября 2011 года N Ф09-8141/11 по делу N А47-870/2011, позицией Десятого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 17 июля 2013 года по делу N А41-11610/13.
Суд также указывает на то, что в материалах настоящего дела не имеются какие-либо надлежащие доказательства наличия заинтересованности ЗАО "Конвент" в рассмотрении данного дела арбитражным судом 1ой инстанции по существу.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд 1ой инстанции с исковым заявлением в общем порядке.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с изложенным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп, уплаченная ЗАО "Конвент" по Чеку-ордеру от 01 августа 2017 года N 043601863 подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Конвент" "о применении последствий недействительности сделки и обязании налогового органа произвести перерасчет начисленного по сделке НДС" от 08 ноября 2017 года входящий номер 30188 оставить без рассмотрения.
2.Выдать Закрытому акционерному обществу "Конвент" справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ____________________________________________/Харламов А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка