Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А55-30185/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А55-30185/2017
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года.
08 февраля 2018 года
Дело N
А55-30185/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 01 февраля 2018 года дело по иску
Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Тимофеевское"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Клининговая компания"
о взыскании 510 977 руб. 60 коп.
при участии в заседании:
от истца - Киреев М.М. директор, паспорт.
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 510 977 руб.60 коп., в том числе: задолженность в сумме 455 674 руб. 90 коп., пени в сумме 55 302 руб. 70 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика пени в сумме 55 302 руб. 70 коп., что отражено в протоколе судебного разбирательства, под роспись директора.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в части взыскания пени в сумме 55 302 руб. 70 коп., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить. Исковое заявление подлежит рассмотрению в части взыскания задолженности в сумме 455 674 руб. 90 коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие "ЖКХ Тимофеевское" и ООО "Клининговая Компания" заключили договор холодного водоснабжения N 5 от 01.01.2016г и договор холодного водоснабжения N 011/2017 от 05.09.2017 г. в соответствии с условиями которого, МП "ЖКХ Тимофеевское" как организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду в порядке, установленном договором.
В соответствии с п. 3.2 договоров N5 от 01.01.2016г. и N011/2017 от 05.09.2017 г. холодного водоснабжения ответчик должен оплачивать полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" п.22 под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.
Истец указывает, что ответчик не в полном объеме исполнял обязательства в части своевременной оплаты полученных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года в сумме 455 674 руб. 90 коп.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ответчик отзыв на иск не представил. Факт оказанных услуг, объем, размер задолженности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьями 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года в сумме 455 674 руб. 90 коп.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцу, в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1431 руб., уплаченной по платежному поручению N155 от 27.10.2017г.
Руководствуясь ст. 49, 110,121, 150, 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части взыскания пени в сумме 55 302 руб. 70 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания" в пользу Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Тимофеевское" задолженность за период с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года в сумме 455 674 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 11 789 руб.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1431 руб., уплаченной по платежному поручению N155 от 27.10.2017г.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
