Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2017 года №А55-30157/2017

Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А55-30157/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А55-30157/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017
Текст решения в полном объеме изготовлен 13.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал"
От 08 ноября 2017 года N
к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Шадрина Е.В., доверенность
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" с заявлением в котором просит взыскать 1 239 975 руб. 59 коп. в том числе: основной долг в размере 1 156 375 руб. 80 коп.; пени в размере 83 599 руб. 79 коп., а так же пени, начисленные на сумму 1 156 375 руб. 80 коп., начиная с 10.11.2017, по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" и Муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" заключен договор N 174Д от 02.06.2016 по транспортировке холодной воды.
В соответствии с Постановлением Администрации муниципального района Ставропольский N111 от 19.05.2014 МП "СтавропольРесурсСервис" определено гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального района Ставропольский, в том числе на территории с. Васильевка.
В силу п.4, п.5 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ) гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры (в том числе договор по транспортировке воды), необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения, и обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона N416-ФЗ, по договору транспортировки горячей или холодной воды, организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.
Аналогичные условия предусмотрены п.1 заключенного между Истцом и Ответчиком Договора N174Д.
При этом, оплата осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифу на транспортировку холодной воды, установленному в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен.
Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N659 от 12.12.2016 для ООО "АВК" утверждены тарифы на транспортировку воды на 2017 г. на период с 01.01.2017 по 30.06.2017: тариф на транспортировку воды (без учета НДС) в размере 5,67 руб./м3., с 01.07.2017 по 31.12.2017 тариф на транспортировку воды (без учета НДС) в размере 5,85 руб./м3.
Согласно п. 13 Договора N174Д, оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.
ООО "АВК" свои обязательства по вышеуказанному договору в феврале-сентябре 2017 года выполнило в полном объеме, однако, в нарушение его условий, Ответчик оказанные услуги не оплатил.
По состоянию на 09.11.2017 просроченная задолженность МП "СтавропольРесурсСервис" перед Истцом за услуги по транспортировке холодной (питьевой) воды составила 1 156 375,80 руб.
Указанный размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2017г, актами N198 от 28.02.2017, N404 от 31.03.2017, N763 от 30.04.2017, N978 от 31.05.2017, N1009 от 30.06.2017, N1402 от 31,07.2017, N1437 от 31.08.2017, N1675 от 30.09.2017.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства N644 от 29.07.2013г., предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Сумма пени за период с 16.03.2017г. по 09.11.2017г. по Договору N174Д составила - 83 599,79 руб.
Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет задолженность в размере 1 239 975 руб. 59 коп., в т.ч. 1 156 375 руб. 80 коп. - основной долг, 83 599 руб. 79 коп. - пени, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 10.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в размере 25 400 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Водоканал" задолженность в размере 1 239 975 руб. 59 коп., в т.ч. 1 156 375 руб. 80 коп. - основной долг, 83 599 руб. 79 коп. - пени, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 10.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по госпошлине 25 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать