Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-30133/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-30133/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 23 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Билд-С"
к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер Строй Групп"
о взыскании 212 116,52 руб.
при участии в заседании
от истца - Прохуровский С.Б., доверенность от 15.01.2018
от ответчика - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Билд-С" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер Строй Групп" о расторжении договора N42/2017 от 27.07.2017 и взыскании 212 116 руб. 52 коп., в том числе:
- 109 000 руб. - аванс по договору N42/2017 от 27.07.2017,
- 101 723 руб. 40 коп. - неустойка,
- 1 393 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 15.11.2017 исковое заявление было оставлено без движения.
Определением суда от 29.11.2017 исковое заявление принято к производству.
Определением суда от 22.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству.
В связи с отставкой судьи Бибиковой Н.Д. определением суда от 15.01.2018 была произведена замена судьи Бибиковой Н.Д. при рассмотрении дела N А55-30133/2017, на судью Ястремского Л.Л.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 27 июля 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Билд-С" (далее - истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Юпитер Строй Групп" (далее - ответчик, субподрядчик) был заключен договор субподряда N42/2017 на выполнение работ по капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области (далее - договор).
В соответствии с п. 1.1. договора субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Самара, пос.Мехзавод, квартал 14, д.2.
Согласно п.3.4. договора субподрядчик обязан приступить к выполнению работ, предусмотренных договором, в течение 10 (дести) календарных дней с момента заключения договора. При этом в указанный срок субподрядчик обязан подписать с подрядчиком акт первичного осмотра.
В ходе осуществлении контроля за исполнением субподрядчиком условий договора подрядчиком, осуществляемого в соответствии с п. 6.2. договора, было установлено следующее:
- акт первичного осмотра в установленный договором срок субподрядчиком не составлен, на подпись подрядчику не представлен;
- исполнительная документация, предусмотренная п. 5.14. договора, субподрядчиком не ведется;
- сметная документация, предусмотренная п. 5.11 договора, субподрядчиком не представлена;
- выполнение работ необоснованно приостановлено субподрядчиком на срок более 15 дней.
В соответствии с п. 13.1. договора подрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях:
- нарушения субподрядчиком существенных условий договора;
- нарушения субподрядчиком сроков, установленных в п. 5.11. договора, более чем на 20 (двадцать) календарных дней;
- нарушения субподрядчиком срока, предусмотренного п. 3.4. настоящего договора;
- остановки субподрядчиком выполнения работ по причинам, независящим от подрядчика на срок, превышающий 15 дней;
- иные основания.
23.09.2017 истцом ответчику на юридический адрес и по его месту его фактического местонахождения было направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора субподряда от 27.07.2017 N42/2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области (далее - уведомление).
По условиям данного уведомления ответчику предлагалось подписать приложенное к уведомлению подписанное руководителем и скрепленное печатью истца соглашение о расторжении договора и перечислить на расчетный счет истца сумму полученных и неиспользованных ответчиком авансов в размере 109 000 (сто девять тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% 16 627 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 12 коп.
В уведомлении также было указано, что в случае отказа субподрядчика от подписания соглашения о расторжении договора (приложение к уведомлению), сведения о существе и размере задолженности субподрядчика перед подрядчиком, указанные в уведомлении, а также сведения о сроке и порядке возврата данной задолженности, будут считаться требованиями стороны договора в рамках соблюдения подрядчиком досудебного (претензионного) порядка разрешения спора. При этом ответчику было выдвинуто требование о перечислении на расчетный счет подрядчика в полном объеме суммы задолженности в размере 109 000 (сто девять тысяч) руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% 16 627 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 12 коп., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, штрафов и неустоек, предусмотренных законом и договором, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения уведомления.
До настоящего времени ответ на уведомление от ответчика не поступил, подписанное ответчиком соглашение о расторжении договора в адрес истца также не поступило, каких-либо иных действий, направленных на урегулирование спора в досудебном порядке ответчиком не предпринимались, перечисленная ответчику сумма, авансов истцу не возвращена.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Согласно п. 3.4. договора субподрядчик обязан приступить к выполнению работ, предусмотренных настоящим договором, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения настоящего договора. При этом в указанный срок субподрядчик обязан подписать с заказчиком акт первичного осмотра.
Согласно абз. 3 п. 11.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по настоящему договору неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму предусмотренных договором пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период с 08.08.2017 по 07.11.2017 в размере 101 723 руб. 40 коп.
Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что пени с 08.08.2017 по 07.11.2017 подлежат взысканию в размере 100 629 руб. 60 коп.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 1 393 руб. 12 коп. за период с 15.09.2017 по 07.11.2017 и с 13.09.2017 по 07.11.2017.
Проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу, что поскольку обязанность по возврату аванса возникает только с даты расторжения договора, а истец с заявлением об отказе от исполнения обязательств по договору не обращался, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами следует отказать.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор субподряда N 42/2017 от 27.07.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Билд-С" и обществом с ограниченной ответственностью "Юпитер Строй Групп".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юпитер Строй Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Билд-С" 209 629,60 руб., в том числе 109 000,00 руб. неосновательного обогащения и 100 629,60 руб. пени, а также 13 157,09 руб. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
