Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А55-30128/2016

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А55-30128/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-18029 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Поволжья» на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2018 по делу № А55-30128/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2018 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тратаевского Сергея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Поволжья» о взыскании 57 680, 96 руб., в том числе 37 948 руб. основного долга по договору от 09.03.2016 № 1, 19 732, 96 руб. неустойки, 9 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2 368 руб. расходов по государственной пошлине УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2018, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Поволжья» (далее – общество) взыскано 37 948 руб. задолженности, 13 471, 54 руб. пени, 8 023, 03 руб. судебных издержек и 2 056, 57 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что обществом не исполнена обязанность по оплате выполненных индивидуальным предпринимателем Тратаевским Сергеем Алексеевичем работ по ремонту автомобилей в рамках договора от 09.03.2016, на основании направленного им в адрес общества акта, заказ-наряда и счета, учитывая отсутствие каких-либо претензий по качеству работ и мотивированного отказа ответчика от подписания акта, а также факт выдачи автомобиля после ремонта уполномоченному представителю общества, правомерно частично удовлетворили исковые требования. Доводы общества, изложенные к кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Поволжья» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ИП Тратаевский Сергей Алексеевич Ответчики:


ООО Индустрия Поволжья





ООО "ИП" Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)
Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ