Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-30113/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-30113/2017
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Мехедовой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черных И.А.
рассмотрев в судебном заседании 13 - 15 февраля 2018 года, в котором был объявлен перерыв согласно ст.163 АПК РФ, дело, возбужденное по заявлению Открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат", (ОГРН 1026302002000 ИНН 6320004654), Россия, 445012, г. Тольятти, Самарская область, Поволжское шоссе, д.3, а/я 494
к Публичному акционерному обществу "АвтоВАЗ", (ОГРН 1026301983113 ИНН 6320002223), Россия, 445024, г.Тольятти, Самарская область, Южное шоссе, д.36
о взыскании задолженности и процентов
при участии в заседании
от истца - до и после перерыва - Сычева О.Ю., доверенность N 63000/84-дов от 13.12.2017;
от ответчика - до и после перерыва - Здорнова Е.А., доверенность N 00001/398-д от 30.09.2015;
установил:
Истец - Открытое акционерное общество "АвтоВАЗагрегат" обратилось в Арбитражный суд Самарской области, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Публичного акционерного общества "АвтоВАЗ" задолженность в сумме 292 511,85руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 991,04руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и заявил ходатайство о перерыве судебного разбирательства в связи с возникшими разногласиями при составлении акта сверки расчетов и необходимости получения от конкурсного управляющего дополнительных документов.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом, и представил акт сверки с приложением подтверждающих документов в обоснование своей позиции.
В судебном заседании 13 февраля 2018 года в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 февраля 2018 года. Информация о перерыве в судебном заседании по делу NА55-30113/2017 была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области:http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было возобновлено 15 февраля 2018 года в 15 час.34 мин.
После перерыва представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов: акт сверки расчетов (уточненный) на 14.02.2018, расчет процентов и документы в подтверждение расчета задолженности. Данные документы приобщены к материалам судебного дела в порядке ст.75 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "АвтоВАЗагрегат" - (Продавец, Истец) и ПАО "АВТОВАЗ"- (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки N 176466 от 19.11.2010, согласно которому Истец - Продавец обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (комплектующие изделия) по согласованной цене, в количестве, ассортименте указанные в спецификации.
Во исполнение договора Истец - Продавец поставил товар и выставил счета-фактуры в адрес Ответчика по накладным: N4900237085 (с/ф 90095837 от 17.09.2014г.), N4900322678 (с/ф 90099495 от 15.12.2014), N 4900022904 (с/ф 90101346 от 02.02.2015г., корректировочный с/ф N 90102123 от 07.02.2015), N 4900022191 (с/ф 90101278 от 02.02.2015г. корректировочный с/ф 90102783 от 25.02.2015), N 4900023920 (с/ф 90101414 корректировочный с/ф 90102861 от 25.02.2015), N 4900022244 (с/ф 90101288 от 02.02.5015
корректировочный с/ф 90102879 от 25.02.2015), N4900028647 (с/ф 90101651 от 06.02.2015.;корректировочный с/ф 90103038 от 25.02.2015), N 490003/8581 (с/ф 9012218 от 16.02.2015 корректировочный с/ф 90103398 от 25.02.2015), N 49000152424 (с/ф 90108150 от 26.05.2015), N 4900158107 (с/ф 90108380 от 30.05.2015), N 4900171990 (с/ф90109032 от 18.06.2015), N 4900174069 (с/ф 90109145 от 24.06.2015), N 4900174617 (с/ф 90109159 от 24.06.2015), N 4900180061 (с/ф 90109566 от 08.07.2015).
Всего поставлено товара на общую сумму 4 938 668,78 руб. Факт получения ответчиком товара подтверждается соответствующими отметками в указанных товарных накладных. Претензий по качеству, количеству и комплектности поставленного товар в адрес истца не поступало.
Согласно условиям договора N176466 от 19.11.2010г.оплата производится Покупателем в течение 60 дней с момента приёмки продукции, что Ответчиком не оспаривается.
Ответчик произвел частичную оплату принятого товара на сумму 4 427 159,40руб. (в том числе в/зачет на сумму 121 694,66 руб.).
Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность за поставленный товар, согласно указанным накладным, в размере 511 509,38 рублей. В адрес Ответчика были направлены претензии б/н от 29.09.2016г., и N 63000/28 от 20.01.2017г., которые оставлены без удовлетворения.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в первоначальном отзыве на исковое заявление ссылался на следующие обстоятельства.
Согласно п.4 договора поставки (в редакции Дополнения N14 от 15.02.2013 - приложение 2) поставленный товар не может быть оплачен Покупателем, при отсутствии оформленных надлежащим образом счетов-фактур, товаросопроводительных документов, подтверждающих факт поставки товара Покупателю.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в переделах такого периода.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Вышеизложенное условие договора указывает на то, что в данном случае стороны ставят исчисление срока исполнения обязательства по оплате в зависимость не только от факта получения покупателем товара, но и счета-фактуры.
Таким образом, ответчик считает, что срок оплаты товара, поставленного по накладным N4900237085, N4900038581,N4900022191, счета-фактуры по которым N90095837 от 17.09.2014, N90102783 от 25.02.2015 и N90103398 от 25.02.2015 ответчиком не получены, не наступил.
По оплате товара, поставленного по накладным N4900171990 от 18.06.2015, N4900174617 от 24.06.2015, N4900180061 от 08.07.2015 ответчик пояснил, что к вышеуказанному договору поставки комплектующих изделий N176466 от 19.11.2010 между ПАО "АВТОВАЗ" и OAО "АвтоВАЗагрегат" было заключено дополнительное соглашение; N 33 (юр. N 282927 от 30.01.2015) (далее по тексту - дополнительное соглашение N 33 ).
Согласно п. 1. дополнительного соглашения N 33 Покупатель производит в феврале 2015 года авансовый платеж в счет будущих поставок на сумму 200 000 000,00 руб. Поставка товара в счет произведенного аванса осуществляется в июне 2015 года (пункт 3 дополнительного соглашения N 33). Вторым пунктом дополнительного соглашения N 33 согласовано сторонами, что перечисление авансового платежа производится на расчетный счет Продавца.
Во исполнение своих обязательств, предусмотренных в дополнительном соглашении N 33, ответчик платежным поручением N 5299 от 03.02.2015 перечислил на расчетный счет Продавца авансовый платеж в размере 200 000 000,00 руб.
16.07.2015 года арбитражным судом Самарской области принято заявление о признании ОАО "АвтоВАЗагрегат" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015г. и возбуждено производство по делу NА55-16709/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО " АвтоВАЗагрегат".
07.10.2015 в отношении ОАО "АвтоВАЗагрегат" введена процедура наблюдения. 29.08.2016г. ОАО "АвтоВАЗагрегат" признан банкротом и в отношение его было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Жаркова Юлия Владимировна.
Согласно представленным конкурсным управляющим в материалы дела вышеуказанным товарно-транспортным накладным, поставка товара осуществлена ОАО "АвтоВАЗагрегат" в адрес ПАО "АВТОВАЗ" в июне-июле 2015 года, в связи с чем на сумму произведенных поставок Покупателем была частично закрыта предоплата по указанному договору.
Всего ОАО "АвтоВАЗагрегат" в счет полученного аванса в рамках договора поставки N 176466 от 19.11.2010 осуществил поставки комплектующих изделий на общую сумму 68 353 876 руб.85 коп. (реестр изъятых обязательств для закрытия предоплаты), в связи с чем остаток задолженности ОАО "АвтоВАЗагрегат" по авансовому платежу составляет 131 646 123, 15 руб. (200 000 000,00 руб. - 68 353 876,85 руб. =131 646 123,15 руб.) и данная сумма оставшейся задолженности по произведенному авансу включена в реестр требований кредиторов ОАО "АвтоВАЗагрегат" определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 по делу NА5 5-16709/2015.
Таким образом, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований по причине отсутствие задолженности с его стороны.
Во исполнение определение суда от 18.01.2018 сторонами был составлен акт сверки расчетов, с приложенными к нему документами и подписан истцом с протоколом разногласий.
После объявленного судом перерыва в судебном заседании, истцом были уточнены заявленные требования, которые приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с чем сумма задолженности составила 292 511,85руб. и проценты в размере 46 991,04руб.
В подтверждение образовавшейся со стороны ответчика задолженности истец представил акт сверки расчетов (уточненный) на 14.02.2018 с приложением подтверждающих документов, который со стороны ответчика не подписан.
При исследовании приложенных к акту сверки документов, с учетом пояснений истца судом установлено следующее.
Истцом опровергаются утверждения ответчика о не направлении в его адрес счет-фактур N 90102783 от 25.02.2015г., N90103398 от 25.02.2015г. Данные счет-фактуры были направлены в адрес ответчика письмами N 63000/147сл от 27.02.2015г. и N 63000/151сл от 02.03.2015г. соответственно. Повторно данные счет-фактуры (наряду с другими) были направлены в адрес Ответчика в качестве приложения к акту сверки расчетов (с протоколом разногласий) по состоянию на 31.07.2015г. Данный акт сверки расчетов (с протоколом разногласий) был приобщен, в качестве доказательства по делу NА55-16709/2015, при рассмотрении обособленного спора по включению ПАО "АВТОВАЗ" в реестр требований кредитор, в судебном заседании обозревался. Возражений со стороны ПАО "АВТОВАЗ" относительно отсутствия, указанных в акте документов, заявлено не было.
Отказ ответчика от оплаты полученной им продукции по накладной N4900237085 (счет-фактура N 90095837 от 17.09.2014г.) истец считает необоснованным, поскольку по данной накладной ответчиком был принят комплект сидений 21972681000810 в количестве 1 комплект по цене 27 385,42 рубля (включая НДС). Продукция принята диспетчером ответчика Широких А.Е. и распределителем работ ПОАП ДпЛ. Продукция принята без замечаний по количеству, качеству, комплектности, цене. Согласно нормам гражданского законодательства применительно к ст. 464 ГК РФ не предоставление покупателю счет-фактуры не освобождает его от исполнения обязательств по оплате полученного товара.
Ответчик в пояснениях к акту сверки указывает, что им была получена счет-фактура N90099272от 15.12.2014г и подтверждает по ней оплату, однако по платежному поручению N404 от 12.01.15. счет-фактура оплачена частично, на сумму 187 233,15руб., что отражено в Акте сверки. Доказательств оплаты оставшейся задолженности в сумме 20 595,79 руб. ответчиком не представлено.
Ссылаясь на отсутствие кредиторской задолженности по накладным N4900022244 и N4900028647 ответчик не представляет доказательств своей позиции. Как отражено в Акте (данную информацию ответчик не оспаривает) продукция поставленная по данным накладным была оплачена ПАО "АВТОВЗ" частично. На момент рассмотрения спора оставшаяся сумма задолженности составляет: по накладной N4900022244 - 236,00 рублей,
по накладной N4900028647 - 59 673,83 рубля.
Истец обоснованно опровергает утверждение ответчика об отсутствии задолженности по счет-фактуре N 90108150 от 26.05.2015, поскольку продукция, поставленная по накладной N4900152424 (с/ч N 90108150) от 26.05.2015г. была оплачена частично платежным поручением N467 от 02.06.15 на сумму 468 200,64руб. и взаимозачетом N43000/В3-78384 от 04.06.15, на сумму 37 510,05 рублей. Остаток по счет-фактуре составил 367,85 руб., а довод ответчика, что сумма в размере 367,85 руб. оплачена им по платежному поручению N658 от 13.01.2015г. противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку продукция поставленная в мае не может быть оплачена в января того же года, тем более что речь идет о доплате образовавшейся в связи с частичной оплатой товара, произведенной ответчиком в июне. В данном случае ссылка ответчика на авансовый платеж по платежному поручению N5299 от 03.02.2015 несостоятельна.
Кроме того, суд отмечает, что истцом представлены соответствующие документы в подтверждение отгрузки, получения ответчиком продукции и частичной её оплаты, а также направления в его адрес истребованных документов, однако ответчиком обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 292 511,85руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в сумме 46 991,19 руб. в связи с несвоевременной оплатой товара.
Так, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и установлено, что истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ с применением ключевой ставки Банка России за период с 07.06.2016 по 15.02.2017. Таким образом, требуемая истцом сумма процентов в размере 46 991, 19 руб. не превышает сумм процентов, исчисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика согласно ст.110 АПК РФ в размере 9 790руб. с обращением в доход федерального бюджета, поскольку определением суда истцу была предоставлена отсрочка в её уплате.
Руководствуясь ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества "АвтоВАЗ", (ОГРН 1026301983113 ИНН 6320002223) в пользу Открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" (ОГРН 1026302002000 ИНН 6320004654) задолженность в сумме 292 511,85руб. и проценты в размере 46 991,04руб.
Взыскать с Публичного акционерного общества "АвтоВАЗ", (ОГРН 1026301983113 ИНН 6320002223) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 790руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
В.В. Мехедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка