Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-30109/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-30109/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Лукин А.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Панкратовым А.В.
рассмотрев 16.01.2018 в предварительном судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-77"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой"
о взыскании 42 159 514,38 руб.
Третьи лица: 1) Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N14"
2) Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антей Строй"
3) Акционерное общество "Концерн воздушно-космической обороны "Алмаз - Антей"
при участии в заседании представителей:
от истца - Борохович А.А., доверенность от 20.02.2017
от ответчика - Бирюкова И.Н., доверенность от 25.12.2017
от третьих лиц - не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-77" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" о взыскании 42 159 514,38 руб.
Определением от 25.12.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N14", Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антей Строй" и Акционерное общество "Концерн воздушно-космической обороны "Алмаз - Антей".
Истец заявил об уточнении исковых требований. Просит взыскать 25 227 876,64 рублей задолженности по договору N 27-2-АА от 02.04.2015 и 41 267 071,49 рубль неустойки за период с 03.11.2016 по 16.01.2018.
В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, вышеуказанное уточнение исковых требований следует принять.
До рассмотрения спора по существу ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о взыскании 3 578 799,64 рублей неотработанного аванса по договору N 27-2-АА от 02.04.2015, 500 000,00 рублей неустойки в виде штрафа за нарушение сроков передачи документов, 73 415 906,23 руб. неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору за период с 01.11.2015 по 20.12.2017.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Договором N 27-2-АА от 02.04.2015 не предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.
В подтверждение соблюдения досудебного претензионного порядка ответчик представил претензию (исх. N 387/17 от 20.12.2017) с доказательством ее направления истцу 20.12.2017. Соответственно срок ответа на нее истекает 20.01.2018.
При этом настоящее встречное исковое заявление ответчик направил в Арбитражный суд Самарской области 29.12.2017, до истечения срока, предусмотренного ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не может быть признано правомерным.
Также ответчиком представлена претензия от 17.02.2017 (исх. N 87-1/17) с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору, которую суд признает надлежащим доказательством соблюдения претензионного порядка в части встречных требований о взыскании 73 415 906,23 руб. неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору за период с 01.11.2015 по 20.12.2017.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
С учетом изложенного встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" в части требований 2 и 3 просительной части заявления, а именно - о взыскании неотработанного аванса в размере 3 578 799,00 рублей и штрафа в сумме 500 000,00 рублей подлежит возврату заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Рассмотрев ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и представленные в его обоснование документы, суд в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным его удовлетворить.
Ознакомившись со встречным исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" в части требования о взыскании 73 415 906,23 руб. неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору N 27-2-АА от 02.04.2015 за период с 01.11.2015 по 20.12.2017, суд приходит к выводу, что в данной части иск, предъявленный ответчиком, отвечает признакам встречного и в соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 23.07.2009 N 57, подлежит принятию к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
При указанных обстоятельствах предварительное судебное заседание в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отложить.
Руководствуясь ст.ст. 129, 132, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" в части требований 2 и 3 просительной части заявления, а именно - о взыскании неотработанного аванса в размере 3 578 799,00 рублей и штрафа в сумме 500 000,00 рублей.
2. Предоставить ответчику отсрочку уплаты госпошлины в размере 200 000,00 руб. до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 6 месяцев.
3. Принять к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" в части требования п. 1 просительной части заявления, а именно - о взыскании 73 415 906,23 руб. неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору N 27-2-АА от 02.04.2015 за период с 01.11.2015 по 20.12.2017.
4. Предварительное судебное заседание отложить.
5. В порядке подготовки к судебному заседанию:
Истцу представить отзыв на встречное исковое заявление;
Лицам, участвующим в деле, представить имеющиеся дополнительные пояснения по делу и документы в обоснование своих требований и возражений.
Письменные заявления и ходатайства направлять с указанием даты и времени предстоящего судебного заседания. Дополнительные документы, в том числе в судебном заседании, представлять с описью, с указанием даты и номера документа, количества листов.
Все документы, представляемые в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" направлять не позднее, чем за 2 дня до судебного заседания.
Определение в части п.1 резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:
226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья __/ А.Г. Лукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
