Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-30078/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-30078/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Харламова А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2017 года дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары, Россия, 443030, Самара, Самарская область, Чернореченская, 21,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Версаль", Россия, 443070, г. Самара, Самарская область, ул. Партизанская, д. 19, оф. 328,
"о взыскании обязательных платежей и санкций" от 07 ноября 2017 года входящий номер 30078,
при участии в заседании:
от заявителя - Лысикова С.М. по доверенности;
от заинтересованного лица - не явился, извещен.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.
Установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары обратилось в арбитражный суд с заявлением от 07 ноября 2017 года входящий номер 30078, в котором просит суд:
-"взыскать с ООО "Версаль" в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области обязательные платежи и санкции за непредставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года в срок по Требованию от 22 февраля 2017 года N 17 - финансовые санкции, в виде штрафа в размере 21 000 руб. 00 коп.".
Судом установлено, что первоначально Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары в установленный Законом срок обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с должника - ООО "Версаль" спорной суммы штрафа.
19 сентября 2017 года Арбитражным судом Самарской области был вынесен судебный приказ по делу N А55-25216/2017.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2017 года по делу N А55-25216/2017 судебный приказ от 19 сентября 2017 года был отменен, в связи с поступившими от должника - ООО "Версаль" возражений.
В предварительное судебное заседание и в судебное заседание ООО "Версаль" явку своего представителя не обеспечило, было надлежащим образом извещено судом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания, что подтверждается имеющимся в деле Почтовым уведомлением возращенным в суд отделением почтовой связи.
В соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2017 года по настоящему делу суд разъяснил сторонам, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, а также назначил данное дело к рассмотрению в судебном заседании на 18 декабря 2017 года в 14 часов 05 минут.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в рассматриваемом заявлении, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании обязательных платежей и санкций" от 07 ноября 2017 года входящий номер 30078.
ООО "Версаль" в нарушение требований статей 9, 16, части 1 статьи 65 и статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило в материалы настоящего дела письменный мотивированный отзыв на рассматриваемое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары "о взыскании обязательных платежей и санкций" от 07 ноября 2017 года входящий номер 30078, а равно не представило надлежащие доказательства уплаты спорной суммы штрафных санкций в пользу заявителя, как в полном размере, так и частично, до момента рассмотрения арбитражным судом 1ой инстанции настоящего арбитражного дела.
Указанное юридически значимое обстоятельство позволяет арбитражному суду 1ой инстанции разрешая данный спор в полной мере руководствоваться положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При рассмотрении данного дела арбитражный суд 1ой инстанции основывается на предписания пункта 1 статьи 9, части 1 статьи 65, положения правовых норм главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов настоящего дела, ООО "Версаль" в силу положений статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" является страхователем, зарегистрированным в качестве плательщика страховых взносов в ПФР в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары, с присвоением ему регистрационного номера - 077-001-107500.
Подвергнув анализу имеющиеся в настоящем деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, аргументированное и обоснованное рассматриваемое заявление, надлежащим образом оформленные, соответственно: Акт от 29 ноября 2016 года N 077S18160006374 "Об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", вступившее в законную силу Решение от 18 января 2017 года N 15 "О привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", не исполненное заинтересованным лицом в срок на добровольное исполнение не оспоренное заинтересованным лицом в установленном Законом порядке Требование от 22 февраля 2017 года N 17 "Об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства", арбитражный суд 1ой инстанции усматривает наличие предусмотренных Законом оснований для удовлетворения заявленных Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары требований, поскольку представленными заявителем надлежащими доказательствами подтверждается наличие вины заинтересованного лица в совершении отраженного в указанном ненормативном правовом акте - Решении правонарушения и отсутствие со стороны страховщика каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения страхователя к ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В рамках данного дела Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары представило суду письменное Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании обязательных платежей и санкций" от 07 ноября 2017 года входящий номер 30078.
Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев указанное Ходатайство, оценив доводы заявителя, изложенные в нем, суд считает данное Ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку срок направления в адрес ООО "Версаль" Требования от 22 февраля 2017 года N 17 "Об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства" Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары не нарушен, а причина незначительного пропуска страховщиком процессуального срока на подачу рассматриваемого заявления в арбитражный суд 1ой инстанции заявителем надлежащим образом обоснована и признана судом уважительной.
Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары требования надлежит удовлетоврить.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела судом подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход Федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
1.Ходатайство Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с заявлением "о взыскании обязательных платежей и санкций" от 07 ноября 2017 года входящий номер 30078 удовлетворить.
2.Восстановить Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары процессуальный срок на обращение в суд с заявлением "о взыскании обязательных платежей и санкций" от 07 ноября 2017 года входящий номер 30078.
3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Версаль" в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары штраф за непредставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года в срок по Требованию от 22 февраля 2017 года N 17 "Об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в размере 21 000 руб. 00 коп.
4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Версаль" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ______ Харламов А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка