Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А55-30031/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N А55-30031/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании 26 января 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт"
к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт"
третье лицо: Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
о взыскании 1 596 902 руб. 30 коп.
при участии в заседании
от истца - Деркасова М.Ю., доверенность от 09.01.2018
от ответчика - Ситникова Е.Н., доверенность от 09.01.2018
от третьего лица - Дудкин И.С., доверенность от 09.01.2018
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт" о взыскании 1 596 902 руб. 30 коп. долга по договору уступки права требования (цессии) N 123-юр от 24.04.2016г
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. привлечено АО "СУТЭК".
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик наличие долга не оспаривал.
Третье лицо не возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "СУТЭК" (энергоснабжающая организация), после переименования АО "СУТЭК", и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения N184-юр от 05.08.2015, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, ГВС, а абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.
На основании п. 4.6. Расчеты производятся ежемесячно в срок до 15-го числа каждого месяца следующего за расчетным.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
АО "СУТЭК поставило ответчику тепловую энергию в феврале 2017 года, на сумму 2 447 450 руб., выставил счет-фактуру N2250 от 28.02.2017 на указанную сумму, что ответчик не оспаривает.
В нарушение условий договора, ответчик обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за февраль 2017 года в установленные сроки не исполнил.
Между АО "СУТЭК" и ООО "НК-Энергосбыт" заключен договор уступки права требования (цессии) N 123-юр от 24.04.2017г. по условиям которого ЗАО "СУТЭК" уступает (передает) ООО "НК-Энергосбыт" свои права требования задолженности по расчетам с МП г.о. Самара "Универсалбыт" образовавшейся за поданную МП г.о. Самара "Универсалбыт" тепловую энергию на основании договора на теплоснабжение N 184-юр от 05.08.2015, заключенному между ЗАО "СУТЭК" и МП г.о. Самара "Универсалбыт".
Общий объем передаваемых прав ЗАО "СУТЭК" составляет 1 596 902 руб. 30 коп. -частично по счету - фактуре N 2250 от 28.02.2017.
При этом АО "СУТЭК" оставило за собой право по взысканию с МП г.о. Самара "Универсалбыт" 850 547 руб. 70 коп.
Оплата за уступаемое право произведена путем зачета взаимных встречных требований между ООО "НК Энергосбыт" и ЗАО "СУТЭК", указанных в п. 2.2. договора.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Каких-либо возражений относительно передачи права требования должник новому кредитору не заявил. Доказательств обратного не представлено.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Поскольку характер обязательства не исключает уступку требования, письменная форма уступки сторонами соблюдена, сделка в установленном законом порядке не оспорена, право требования долга и пени перешли к Обществу с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт".
Ответчик оплату долга в сумме 1 596 902 руб. 30 коп. ни истцу ни третьему лицу не произвел.
В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию от 02.08.2017 N659, которая ответчиком получена 02.08.2017, но осталась без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
На основании указанных норм и установленных по делу обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 28 970 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара "Универсалбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" 1 596 902 руб. 30 коп. задолженности, а также 28 970 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
