Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2018 года №А55-30031/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А55-30031/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев 06 марта 2018 года в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "Полис"
при участии в заседании
от заявителя- Большаков С.В., доверенность
от ФНС России- Глухов В.В., доверенность
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11 часов 10 минут 28 февраля 2018г. до 09 часов 10 минут 06 марта 2018г. (выходные дни 03.03.2018 - 04.03.2018г.)
Установил:
Решением суда от 23 августа 2016 года ООО фирму "Полис" признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам.
Представитель уполномоченного органа возражал относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего, по мотивам изложенным в возражении вх. 188239 от 06.12.2017, указывая, что включенное имущество в конкурсную массу должника не соразмерно с расходами, которые будут следствием перехода к общей процедуре конкурсного производства.
Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, представил отзыв на возражения уполномоченного органа.
Заслушав представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В силу пункта 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, он обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным названным Законом.
По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом. То есть упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве. Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, возложено на конкурсного управляющего. Следовательно, обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.
Как следует из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего, 18 августа 2017 г. при передачи документов и имущества от Кизяевой Любови Сергеевны были получены:
1) Автомобиль Ниссан ТЕАНА V1N Z8NBCWJ32AS003753, год изготовления 2010, гос номер М300ХВ163;
2) Ключи от автомобиля Ниссан ТЕАНА VIN Z8NBCWJ32AS003753;
3) Оригинал ПТС на Ниссан Теана VIN Z8NBCWJ32AS003753;
4) Свидетельство о регистрации ТС 6305 N 958212.
Данное имущество возвращено в конкурсную массу и результате признания сделки недействительной и применения последствий недействительности на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2017 г.
Суд отмечает, что процедура банкротства отсутствующего должника не позволяет финансировать расходы на оценку и реализацию имущества должника в случае его обнаружения. Следовательно, планируемые конкурсным управляющим мероприятие по продаже с торгов имущества должника затруднительно осуществлять в ходе упрощенной процедуры банкротства. Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные конкурсным управляющим доказательства, суд полагает, что конкурсным управляющим представлены надлежащие доказательства, которые свидетельствуют о возможности продажи имущества должника, что позволит погасить судебные расходы в деле о банкротстве, что в силу статьи 228 Закона о банкротстве позволяет перейти от упрощенной к общей процедуре конкурсного производства.
Таким образом, суд считает необходимым заявление конкурсного управляющего удовлетворить, упрощенную процедуру банкротства в отношении ООО фирма "Полис" прекратить и перейти к процедуре конкурсного производства ООО фирма "Полис" по общим правилам.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Упрощенную процедуру банкротства в отношении ООО фирма "Полис" прекратить.
Перейти к процедуре конкурсного производства ООО фирма "Полис" по общим правилам.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка