Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года №А55-30023/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А55-30023/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Балькина Л.С.
рассмотрев встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью НВФ "Сенсоры, Модули, Системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сиэнергетика"
о взыскании 1 000 000 руб., об обязании опубликовать в Вестнике государственной регистрации опровержения и в случае неисполнения судебного акта в части опубликовании опровержения уплатить 10 000 руб.
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сиэнергетика"
к Обществу с ограниченной ответственностью НВФ "Сенсоры, Модули, Системы"
третье лицо: Закрытое акционерное общество "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика"
о взыскании 2 885 648 руб. 70 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сиэнергетика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НВФ "Сенсоры, Модули, Системы" о взыскании 2 885 648 руб. 70 коп., в том числе долга 2 623 317 руб. и пени 262 331 руб. 70 коп. по договору подряда N 102/12/П9 от 14.10.2013.
Определением от 24.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика", которое явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Общество с ограниченной ответственностью НВФ "Сенсоры, Модули, Системы" представило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Сиэнергетика", в котором в качестве компенсации вреда, причинённого деловой репутации истца, сумму в размере 1 000 000 руб., обязать опубликовать в Вестнике государственной регистрации (www.vestnik-gosreg.ru) опровержение следующего содержания: "Общество с ограниченной ответственностью "Сиэнергетика" (ООО "Сиэнергетика", ИНН 7814460881, ОГРН 1107847054809) уведомляет об опровержении размещённой им заведомо недостоверной информации о том, что Общество с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма "Сенсоры, Модули, Системы" (ООО НВФ "СМС", ИНН 6315506610, ОГРН1026300970123) не приняло и/или не оплатило какие-либо выполненные ООО "Сиэнергетика" работы или оказанные услуги", обязать в случае неисполнения судебного акта в части опубликовании опровержения уплатить денежную сумму в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.
Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 АПК РФ).
Ознакомившись с исковым заявлением ответчика и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования, изложенные в иске ответчика, не связаны с первоначальными требованиями. В предмет доказывания по встречному иску входит установление самостоятельных обстоятельств и исследование самостоятельных доказательств.
Таким образом, совместное рассмотрение первоначального иска и иска, предъявленного ответчиком, не приведет к более быстрому рассмотрению дела.
При указанных обстоятельствах иск, предъявленный ответчиком, следует возвратить по правилам ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью НВФ "Сенсоры, Модули, Системы" и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью НВФ "Сенсоры, Модули, Системы" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную платежным поручением N 7297 от 19.12.2017.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд в самостоятельном исковом производстве.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Балькина Л.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка