Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-30019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-30019/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Лихачева А.А.
при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Журавлевым А.А., после перерыва секретарем судебного заседания Щанькиной А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 16-22 января 2018 года дело по заявлению
Самарцева Валерия Владимировича,
к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре,
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,
к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП России по Самарской области Лазутовой М.А.,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Советскому району г.Самары,
о снятии ареста
при участии в заседании
от заявителя - Самарцев В.В., по паспорту,
от судебного пристава-исполнителя Лазутовой М.А. - Лазутова М.А.,
от УФССП по Самарской области - Шпилевая В.И., по доверенности от 27.12.2017,
от третьего лица - Агеева В.В., по доверенности от 16.12.2016,
установил:
Самарцев Валерий Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП России по Самарской области Лазутовой М.А. о снятии ареста с туристического автобуса Вольво В10М государственный номер АА 057 63 RU.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 22.01.2018.
В судебном заседании Самарцев В.В. поддержал заявление.
Представители заинтересованных лиц в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления в связи с вынесением постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
Представитель ИФНС по Советскому району г.Самары в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные по делу доказательства, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.
Как следует из материалов дела, 01.08.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре на основании исполнительного документа Акта органа, осуществляющего контрольные функции, N 63180003875 от 25.07.2017, выданного ИФНС по Советскому району г.Самары, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 23 153,33 рублей в отношении должника Самарцева Валерия Владимировича, возбуждено исполнительное производство N 31001/17/63053-ИП (л.д.31-33).
В связи с тем, что должник в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника от 24.08.2017 (л.д.21-22).
Указанным постановлением от 24.08.2017 судебный пристав-исполнитель наложила запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе, в отношении туристического автобуса Вольво В10М государственный номер АА 057 63 RU.
Между тем, в судебном заседании судебным приставом-исполнителем представлено постановление от 26.12.2017 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, согласно которому меры о запрете на совершение регистрационных действий отменены.
12.01.2018 судебным приставом-исполнителем Лазутовой М.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 31001/17/63053-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа.
В силу положений ч. 1 ст. 198 и ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 01.07.1996 N 6/8, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства" для признания оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц недействительными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, наличие двух условий при признании решений, действий (бездействия) незаконным, должны учитываться в совокупности, отсутствие одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.
В статье 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что постановлением от 26.12.2017 отменен запрет на регистрационные действия в отношении туристического автобуса Вольво В10М государственный номер АА 057 63 RU, права и законные интересы заявителя не нарушены, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Лихачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка