Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А55-30014/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А55-30014/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании 06 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Верба"
к ИП Сорокина Анжелика Михайловна
о взыскании 65208 руб. 89 коп.
при участии в заседании
от истца - представитель Исаева В.А.,
от ответчика - не участвовали,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Верба" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ИП Сорокиной Анжелике Михайловне о взыскании с учетом принятого судом заявления об уточнении размера исковых требовании долга в сумме 44 000 руб. и неустойки 19173 руб. по договору от 01.05.2016, а также расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб. ( определение от 23.01.2018).
Определением от 23.11.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением.
Истцом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.
Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Таким образом, с 01.06.2016 претензионный (досудебный) порядок урегулирования гражданско-правовых споров стал обязательным в арбитражном процессе.
Правовые последствия несоблюдения рассматриваемых требований процессуального закона закреплены в пункте 5 части 1 статьи 129 и пункте 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлены копия претензии от 09.10.2017 и доказательство ее направления - почтовый реестр от 09.10.2018. Между тем, истец обратился в суд согласно отметке канцелярии 03.11.2017 - до истечения 30 календарных дней со дня направления претензии. Договор от 01.05.2016 не предусматривает специальных сроков для досудебного порядка урегулирования спора.
Иных доказательств соблюдения досудебного порядка истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, претензионный порядок в отношении заявленных требований, установленный, частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не соблюден.
При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Государственную пошлину в сумме 2 608 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Верба" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2608 руб. , перечисленной по платежному поручению N 143 от 30.10.2017.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
