Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-30004/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-30004/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28.03.2018
Полный текст определения изготовлен 04.04.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года дело по заявлению ПАО "АктивКапитал Банк"
к индивидуальному предпринимателю Дунаевой Оксане Викторовне, 14.02.1977 года рождения, место рождения: г. Тольятти Самарской области, ОГРНИП 317631300022737, ИНН 632200472169, СНИЛС 008-522-549-35, адрес регистрации: 445046, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной, д. 49, кв. 81
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя - Денисова Т.Д. по доверенности от 18.07.2017;
от должника - Бусаркина Е.А. по доверенности от 27.02.2017;
от ФНС России - Лисенков С.В. по доверенности от 05.03.2018;
от иных лиц - не явились;
установил:
ПАО "АктивКапитал Банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ИП Дунаевой Оксаны Викторовны, несостоятельной (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 6 878 874, 56 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Должник мотивированный отзыв на заявление не представил, в судебном заседании представитель должника приобщил дополнительные материалы к делу, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь при этом на наличие имущества у должника, реализация в ходе исполнительного производства которого позволит погасить имеющуюся задолженность перед кредитной организацией.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст.214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
При этом согласно ст.214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X ("Банкротство гражданина") настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ).
В соответствии с п.1 ст.213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (п.2 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Из материалов дела следует, что между Дунаевой Оксаной Викторовной и ПАО "АктивКапитал Банк" заключен кредитный договор N 94/2 от 01.07.2015, в соответствии с условиями которого заявитель предоставил должнику кредит в размере 1 941 520 руб. на срок до 01.07.2016 под 17 % годовых. Также между данными сторонами был заключен кредитный договор N 3/2-2015-Т от 01.09.2015, на основании которого ПАО "АктивКапитал Банк" предоставил Дунаевой О.В. кредит в размере 3 826 500 руб. на срок до 31.08.2016 под 25 % годовых.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Самары от 29.06.2017 по делу N 2-860/2017, исковое заявление ПАО "АктивКапитал Банк", поданное в том числе в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств заемщика по вышеуказанным кредитным договорам, удовлетворено частично - с Дунаевой О.В., ООО "РТ - Ком" солидарно в пользу ПАО "АК Банк" взыскана задолженность в размере 5 568 020 руб. - основной долг, 738 244 руб. 51 коп. - проценты, 403 038 руб. 12 коп. - пени по основному долгу, 103 571 руб. 93 коп. - пени по процентам за пользование кредитом, а также солидарно с Никоновой Н.А., Горбуновой В.В., Горбунова А.П., Вишняковой И.Ю., Дунаевой О.В., ООО "РТ - Ком" взысканы в пользу ПАО "АктивКапитал Банк" расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 руб.
Впоследствии был выдан исполнительный лист серии ФС N 012945236 от 04.08.2017, возбуждено исполнительное производство N 43618/17/63029-ИП на сумму в размере 6 878 874 руб. 56 коп. в отношении должника Дунаевой О.В.
Доказательства исполнения денежного обязательства в материалы дела должником не представлены.
Согласно п.1, 2 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно п.3 ст.213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Сумма неисполненного должником обязательства, срок исполнения которого превышает три месяца с даты, когда оно должно было быть исполнено, составляет 6 878 874, 56 руб.
Доказательств, свидетельствующих о наличии ограничений, предусмотренных п.1 ст.213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), для представления плана реструктуризации долгов в отношении задолженности Дунаевой Оксаны Викторовны, в материалах дела не имеется.
При этом на вопрос суда о трудоустройстве должника и наличии у него какого-либо источника дохода, его представитель указал, что должник является индивидуальным предпринимаем (представил лист записи ЕГРИП о внесении записи о приобретении Дунаевой О.В. 17.02.2017 статуса индивидуального предпринимателя), в связи с чем, им ведется соответствующая деятельность по извлечению прибыли и у должника имеется ежемесячный доход.
На запрос Арбитражного суда Самарской области о предоставлении информации в отношении Дунаевой О.В. Информационный центр МВД России по Самарской области 28.03.2018 сообщил, что сведения о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство в отношении должника отсутствуют.
Доводы должника судом отклоняются как не соответствующие материалам дела и не подтвержденные доказательствами. Задолженность не погашена должником, несмотря на вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности с должника. Сведений о каких-либо мерах по погашению имеющейся задолженности, в т.ч. реализации имеющегося имущества, предпринимаемых Дунаевой О.В. в самостоятельном порядке, в материалах дела не имеется.
При этом суд также учитывает положения абз.3 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно которому суд может отклонить возражения должника на требование конкурсного кредитора или уполномоченного органа, исходя из недопустимости злоупотребления правом (пункт 1 статьи 10 ГК РФ, часть 2 статьи 41 АПК РФ), если оно очевидно сделано в целях искусственного затягивания введения процедуры банкротства (например, должник признает факт наличия задолженности и период просрочки, но при этом возражает против возбуждения в отношении него дела о банкротстве).
Принимая во внимание наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Дунаева Оксана Викторовна не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, заявление кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В связи с этим, арбитражный суд в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" находит требование ПАО "АктивКапитал Банк" в размере 6 878 874, 56 руб., в том числе 5 568 020 руб. - основной долг, 738 244 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 403 038 руб. 12 коп. - пени по основному долгу, 103 571 руб. 93 коп. - пени по процентам за пользование кредитом и 66 000 руб. - расходы по уплате госпошлины, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Оснований введения в отношении должника процедуры реализации имущества, без процедуры реструктуризации долгов, суд не усматривает, поскольку согласно п.8 ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства гражданина.
Соответствующее ходатайство должника в материалах дела отсутствует.
Согласно п.2 ст.213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. Поскольку должник указал на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Игнатенко Д.В., 06.07.2006 года рождения, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Дунаевой Оксаны Викторовны Отдел по вопросам семьи, материнства и детства Администрации Комсомольского р-на г.Тольятти.
Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).
Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Союза АУ "Возрождение".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Дремова Евгения Анатольевича и информацию о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Дремова Евгения Анатольевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Дремова Евгения Анатольевича финансовым управляющим должника.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 37, 45, 48, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ПАО "АктивКапитал Банк" о признании индивидуального предпринимателя Дунаевой Оксаны Викторовны, ОГРНИП 317631300022737, банкротом обоснованным.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Дунаевой Оксаны Викторовны, ОГРНИП 317631300022737, 14.02.1977 года рождения, место рождения: г. Тольятти Самарской области, ИНН 632200472169, СНИЛС 008-522-549-35, адрес регистрации: 445046, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной, д. 49, кв. 81, процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить Дремова Евгения Анатольевича, члена Союза АУ "Возрождение", ИНН 633000586869, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 164, почтовый адрес для направления корреспонденции: 443110, г.Самара, ул.Осипенко, д.3, кв.61, финансовым управляющим должника Дунаевой О.В.
Включить требование ПАО "АктивКапитал Банк" в размере 6 878 874, 56 руб., в том числе 5 568 020 руб. - основной долг, 738 244 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 403 038 руб. 12 коп. - пени по основному долгу, 103 571 руб. 93 коп. - пени по процентам за пользование кредитом и 66 000 руб. - расходы по уплате госпошлины, в реестр требований кредиторов должника Дунаевой Оксане Викторовне, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Дунаевой Оксане Викторовне Отдел по вопросам семьи, материнства и детства Администрации Комсомольского р-на г.Тольятти.
Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 29 июня 2018 года на 09 час. 40 мин., в помещении суда, каб. 304.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка