Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-30002/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-30002/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2018 года заявление ПАО "АктивКапитал Банк"
к Горбунову Павлу Александровичу, 445007, Самарская область, г. Тольятти, б-р. 50 лет Октября, д. 73а, кв.24,
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
от заявителя - Денисова Т.Д., доверенность от 18.07.2017,
от должника - не явился, извещен,
от ФНС России - Лисенков С.В., доверенность от 23.03.2017,
Установил:
ПАО "АктивКапитал Банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Горбунову Павлу Александровичу о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении Горбунова Павла Александровича.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст.213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Заявление кредитора ПАО "АктивКапитал Банк" мотивировано наличием задолженности свыше 500 000 руб.
В обоснование заявленных требований ПАО "АктивКапитал Банк" ссылается на следующие обстоятельства.
Между публичным акционерным обществом "АктивКапитал Банк" (ПАО "АК Банк"), далее по тексту - "Кредитор" и Горбуновым Павлом Александровичем, далее по тексту - "Должник", был заключен Кредитный договор N60/2-2015 от 05.05.2015 года, далее по тексту - "Кредитный договор".
В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 15 000 000 рублей, на срок до 05.05.2016 года (включительно), под процентную ставку 17 (семнадцать) процентов годовых.
Также между Кредитором и Должником был заключен Кредитный договор N179/2-2014 от 31.10.2014 года (далее по тексту - "Кредитный договор 2".
В соответствии с условиями Кредитного договора 2 Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 10 000 000 рублей, на срок до 31.10.2015 года (включительно), под процентную ставку 15 (семнадцать) процентов годовых.
В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам кредитор обратился в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Горбунову П.А. о взыскании задолженности.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 29.06.2017 года по делу N2-860/17 исковые требования ПАО "АК Банк" удовлетворены, с Горбунова П.А. взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 24 681 713 руб. основной долг, 877 868,85 руб. проценты за пользование кредитом, 3 187 843,07 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 113 060,74 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На основании изложенного суд, полагает признать обоснованной сумму в размере 28 860 485,66 руб. в том числе: 24 681 713 руб. основной долг, 877 868,85 руб. проценты за пользование кредитом, 3 187 843,07 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 113 060,74 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и включить ее в реестр требований кредиторов должника.
Согласно п.1, 2 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно п.3 ст.213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Сумма неисполненного должником обязательства, срок исполнения которого превышает три месяца с даты, когда оно должно было быть исполнено, составляет 28 860 485,66 руб.
Доказательств, свидетельствующих о наличии ограничений, предусмотренных п.1 ст.213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), для представления плана реструктуризации долгов в отношении задолженности Горбунова П.А., в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Горбунов П.А. не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, заявление кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Дремова Евгения Анатольевича и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Дремова Евгения Анатольевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Дремова Евгения Анатольевича финансовым управляющим должника.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ПАО "АктивКапитал Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Горбунова Павла Александровича обоснованным.
Ввести в отношении Горбунова Павла Александровича, 22.12.1979 года рождения, место рождения - г. Павлодар Казахской ССР, место жительства: 445007, Самарская область, г. Тольятти, б-р. 50 лет Октября, д. 73а, кв.24, процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Дремова Евгения Анатольевича члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 164, ИНН 633000586869).
Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 07 мая 2018 года на 10 час. 15 мин., в помещении суда, каб. 222.
Включить требование ПАО "АктивКапитал Банк" в размере 28 860 485,66 руб. в том числе: 24 681 713 руб. основной долг, 877 868,85 руб. проценты за пользование кредитом, 3 187 843,07 руб. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 113 060,74 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов Горбунова Павла Александровича в состав требований кредиторов третьей очереди.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка