Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-29947/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-29947/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 19.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление
ПАО "Сбербанк России"
к Коблову Сергею Владимировичу, 10.11.1974г.р., место рождения- г. Куйбышев, ИНН 631626256599, СНИЛС 018-988-063-03, адрес регистрации: 446001, г. Самара, ул. Авроры, 122-64, о несостоятельности (банкротстве)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Подгородецкий М.В., дов. от 13.12.2017, от должника - Устюшина Т.П., дов. от 13.01.2017,
Установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит ввести в отношении Коблова Сергея Владимировича (далее - должник) процедуру реструктуризации долгов гражданина, ссылаясь на неисполнение должником требования по денежным обязательствам на общую сумму 12 606 662,76 руб., в числе которой 11 144 113,57 руб. - задолженность по основному долгу, которая возникла у Коблова С.В. в результате неисполнения им обязательств, вытекающих из договора поручительства N370 от 19.05.2014 за ООО "Жива". При этом, как указал заявитель - задолженность на сумму 1 638 000,00 руб. обеспечена залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Самарской области от 21.07.2017 заявление принято к производству.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненное заявление в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Представитель должника в судебном заседании не оспорила наличие задолженности и наличие заложенного имущества.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление следует признать обоснованным и ввести в отношении нее процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Как следует из материалов дела, Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" по делу N Т-СМР/15-100200 от 25.02.2016 с ООО "Жива", Коблова Сергея Владимировича взыскано солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N192 от 19.05.2014 г. в размере 12 441 828, 76 руб. их которых: 11 144 113,57 руб. - просроченный основной долг; 1 297 715,19 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита. Кроме того, в счет погашения задолженности ООО "Жива" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 192 от 19.05.2014 в размере 12 441 828,71 руб. обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога N 566 от
15.10.2015, принадлежащие на праве собственности дорлжнику:
автомобиль Land Rover Discovery 4, идентификационный номер (VIN) SALLAAA14AA551060, 2010 год выпуска, цвет бронзовый, ПТС серия 77 УН 849394, государственный регистрационный знак E777AX163RUS. Место нахождения имущества: г.Самара, ул. Авроры, 122-64; г. Самара, ул. Юбилейная, и установлена начальная продажная цена в размере 1 414 000,00 руб.
- автомобиль ГАЗ 3302. идентификационный номер (VIN) Х9633020072208358, 2007 года выпуска, цвет белый, ПТС серия 52 МН 076967, государственный регистрационный знак B275 00163RUS. Место нахождения имущества: г.Самара, ул. Авроры, 122-64; г Самара, ул. Юбилейная, и установлена начальная продажная цена в размере 224 000,00 руб.
В счет погашения задолженности ООО "Жива" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 192 от 19.05.2014 в размере 12 441 828,76 руб. обратищено взыскание на заложенные по договору залога N 524 от 19.05.2015, принадлежащие ООО "Жива": права требования денежных средств (оплаты, выручки и т.д.), которые ООО "Жива" приобретает по договору субподряда
N0153300000313000297-0227260-04С от 30.12.2013, заключенному между ООО "Жива" и
ЗАО "Самарский завод "Электрощит"-Стройиндустрия". Также с ООО "Жива", Коблова С.В. солидарно взыскана в пользу заявителя сумма третейского сбора в размере 158 584,00 руб. за рассмотрение требований имущественного характера, сумма третейского сбора в размере 4 000,00 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера.
Указанное решение третейского суда в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем Банк, руководствуясь положениями ст. 45 Федерального закона РФ о 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", ст. ст. 423, 42 ГПК РФ, обратился в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда.
Определением Промышленного районного суда г. Самары от 28.03.2016 удовлетворено заявление Банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 25.02.2016 по делу N Т-СМР/15-100200 в отношении ООО "Жива" и гражданина Коблова С.В., при этом данным определением были взысканы в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250,00 рублей. Исполнительные листы в отношении ООО "Жива" и гражданина Коблова СВ. были выданы Промышленным районным судом г. Самары.
Согласно решению Третейского суда от 25.02.2016 и исполнительному листу от 28.03.2016, выданному для его принудительного исполнения с Коблова СП. третейский сбор взыскан не в полном размере (так как третейский сбор в размере 4 000,00 руб. согласно п.5 решения Третейского суда взыскивается только с ООО "Жива"), то расходы на оплату третейского сбора в отношении гражданина Коблова СВ. подлежат уменьшению (по сравнению с заявленными в расчете по Кредитному договору) на 4 000.00 рублей.
Таким образом, сумма расходов на оплату третейского сбора в отношении гражданина Коблова СВ. составляет 162 584,00 рублей.
Судом установлено, что погашение задолженности ни заемщиком, ни поручителем не производилось.
Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя' (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58) следует, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге. или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
Наличие заложенного имущества - транспортных средств, подтверждает паспортами транспортных средств оформленных на имя Коблова С.В., которые приобщены в материалы дела.
В соответствии с абз. 5 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58 устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 337 ГК РФ, п. 1 ст. 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.
Таким образом, общий размер задолженности должника составляет 12 606 662, 70 руб., требования по которым обеспечено залогом имущества должника, из которых
- 11 144 113, 57 руб. - просроченный основной долг (ссудная задолженность);
- 1 297 715, 19 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;
- 164 834,00 руб. - судебные расходы (162 584,00 руб.- расходы на оплату третейского сбора и 2 250.00 руб. расходы по госпошлине).
Задолженность, обеспеченная залогом имущества должника составляет 1 638 0000,00 руб. (как сумма начальной продажной цены транспортных средств, указанная в решении Третейского суда)
В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п.3 ст.213.6. Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, имеется задолженность, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, должник обязанность по оплате не исполнил, срок исполнения обязательств наступил, признаки неплатежеспособности наличествуют.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В связи с чем, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долга.
Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры реструктуризации долгов.
Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов Коблова Сергея Владимировича требование, как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 1 638 000,00 руб., в общем размере 12 606 662,76 руб., из которых 11 144 113,57 руб. - основной долг, 1 297 715,19 руб. - неустойка, 164 834,00 руб. - судебные расходы.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО "Сбербанк России", как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 1 638 000,00 руб., в общем размере 12 606 662,76 руб., из которых 11 144 113,57 руб. - основной долг, 1 297 715,19 руб. - неустойка, 164 834,00 руб. - судебные расходы.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.
При подаче заявления кредитор в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию МСРО "Содействие".
На основании определения арбитражного суда Ассоциация МСРО "Содействие" представила кандидатуру арбитражного управляющего Космачева Дениса Сергеевича для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Космачев Денис Сергеевич соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить его финансовым управляющим должника.
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 163, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ПАО "Сбербанк России" обоснованным.
Ввести в отношении Коблова Сергея Владимировича, 10.11.1974г.р., место рождения- г. Куйбышев, ИНН 631626256599, СНИЛС 018-988-063-03, адрес регистрации: 446001, г. Самара, ул. Авроры, 122-64, процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Коблова Сергея Владимировича требование ПАО "Сбербанк России", как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 1 638 000,00 руб., в общем размере 12 606 662,76 руб., из которых 11 144 113,57 руб. - основной долг, 1 297 715,19 руб. - неустойка, 164 834,00 руб. - судебные расходы.
"Утвердить финансовым управляющим должника Космачева Дениса Сергеевича, члена Ассоциации МСРО "Содействие" (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСРО "Содействие" - 15092, ИНН 560305824614, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 443070, г. Самара, ул. Партизанская д.17а, офис 407)".
Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, и отчета финансового управляющего назначить на 21 мая 2018 на 14 час. 15 мин., в помещении суда, каб. 225.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка