Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-29937/2017, А55-16583/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-16583/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Селиваткин П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Эмальтрейд", 394026, г. Воронеж, Воронежская область, прт Московский, д.7, корп.Е, оф.208
к Обществу с ограниченной ответственностью "РусЕвроЛогистик", 129090, г. Москва, пер. Протопоповский, д.19, стр.12, 1 эт., ком.2,3;
к Обществу с ограниченной ответственностью "Миаком Поволжье", 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Мечникова, д.1, оф.216
об отмене решения третейского суда
при участии в заседании
от истца - не явился, извещён
от ответчика - 1.Михалёва М.Ю., доверенность от 17.10.2017; Халматова О.В., доверенность от 02.12.2017
2. Арсенина Ю.И., паспорт
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Эмальтрейд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "РусЕвроЛогистик" и к Обществу с ограниченной ответственностью "Миаком Поволжье" с заявлением в котором просит: отменить решение Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Самарской области от 22.06.2017 по делу N ТС-16/17.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об объединении дел NN А55-29937/2017, А55-16583/2017 в одно производство.
Ответчик возражений не заявил, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Рассмотрев указанное ходатайство суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно ч.2.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" если дело о взыскании по договору и дело по иску об оспаривании договора возбуждены в одном суде, то такие дела согласно части 2 статьи 130 АПК РФ ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым объединить настоящее дело и дело N А55-16583/2017 в одно производство для совместного рассмотрения.
На основании части 6 статьи 130 АПК РФ передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
Руководствуясь частью 2.1 статьи 130, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить дела NА55-29937/2017 и N А55-16583/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения.
Дальнейшее рассмотрение дела будет производиться в рамках дела N А55-16583/2017
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка