Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-29936/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-29936/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бунеева Д.М.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Сергеевой Розалии Мударисовны
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом"
о взыскании 56 896 руб.
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищества собственников жилья "Прогресс"
установил:
Индивидуальный предприниматель Сергеева Розалия Мударисовна (истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом" (ответчик) о взыскании 56 896 руб., в том числе 48 000 руб. неосновательное обогащение и 8 896 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражого суда Самарской области от 05.10.2015, которым с истца в пользу Товарищества собственников жилья "Прогресс" взыскана оплата за пользование помещением за июль, август и сентябрь 2014 года в размере 48 000 руб. (оплачено на основании исполнительного листа платежным поручением от 19.05.2017 N 715831).
Истец утверждает, что эту же сумму за этот же период он уплатил ответчику (перечисление осуществлено АО "Глобэксбанк" сводным платежным поручением от 14.08.2015 запись N 982) на основании притворной сделки: заключенного с ответчиком договора возмездного оказания услуг от 29.08,2013 N 7-А/2013 (заключенной с целью прикрыть сделку аренды истцом нежилого помещения), вследствие чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое он должен возвратить истцу на основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.2 ст1107 и ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.10.2015 по 26.10.2017.
Определением суда от 26.12.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищества собственников жилья "Прогресс".
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал по изложенным там доводам, заявив о пропуске истцом срока исковой давности в один год, предусмотренного п.2 ст.181 Гражданского кодекса РФ.
Возражения ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.
По правилу п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п.1 ст.166 и п.2 ст.170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.
Следовательно, по требованиям о применении последствий ее недействительности в соответствии с п.2 ст.181 Гражданского кодекса РФ применяется срок исковой давности в три года. а такой срок не истек с даты перечисления истцом денежных средств ответчику до дня обращения истца с иском в суд (31.10.2017).
Поэтому требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст1107 и ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" в пользу Индивидуального предпринимателя Сергеевой Розалии Мударисовны 56 896 руб., в том числе неосновательное обогащение 48 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 8 896 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 276 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.М. Бунеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка