Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2018 года №А55-29934/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А55-29934/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Ануфриева А.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Айвазян А.С.
рассмотрев в судебном заседании 01 февраля 2018 года дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому Краю,Россия, 614513, д. Песьянка, Пермский Край, ул. Строителей, д.1Б
к Акционерному обществу "Ритэк" ,Россия, 443020, г. Самара, Самарская область, ул. Ленинская, д.120А
О взыскании 240 000 руб., об обязании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Юрикова С.И., по доверенности от 26.06.2017
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании разработать проект рекультивации нарушенных земель на земельном участке, с кадастровым номером 59:24:3660101:399, об обязании провести мероприятия по восстановлению вышеуказанного нарушенного земельного участка, на площади 100 кв.м, в соответствии с проектом рекультивации, о взыскании 240 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком земельному участку для сельскохозяйственного производства как объекту охраны окружающей среды.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное Х.М. Гузаировым. Последствия отказа от иска истцу известны, о чем указано в заявлении.
Учитывая, что отказ от иска истцом заявлен в соответствии с правилами части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует принять отказ истца от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат государственной пошлины в соответствии с п.1 ст. 333.40 не производится.
Руководствуясь статьями 49,150,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому Краю от иска. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка