Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-29927/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-29927/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018 года дело
по иску товарищества собственников жилья "Мечникова-50"
к департаменту управления имуществом городского округа Самара
о взыскании 7381,97 руб.
при участии в заседании
от истца - Трошин Д.В., доверенность от 05.03.2018
от ответчика - Ткаченко И.В., доверенность от 05.03.2018
установил:
Товарищество собственников жилья "Мечникова-50" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 7 381,97 руб., в том числе 6 419,61 руб. основного долга, 962,36 руб. пени, а также 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Определением суда от 08.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 09.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований: просил взыскать 6 419,61 руб. задолженности за период с 01.04.2015 по 31.07.2017 и 955,77 руб. пени за период с 10.05.2015 по 05.03.2018.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.
Впоследствии, до принятия решения истец заявил об уменьшении размера пени до 953 руб.
Суд принял уменьшение размера иска в части пени до 953 руб.
Ответчик иск не признал.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.10.2013 г. в доме N 50 по ул. Мечникова г. Самара создано ТСЖ "Мечникова-50".
Ответчику на праве собственности в вышеуказанном доме принадлежит квартира N 20.
Обосновывая заявленные требования, истец указал, что собственники помещений д. N 50 по ул. Мечникова г. Самара на общем собрании, проведенном 21.12.2013, приняли решения:
- о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете; о выборе владельце специального счета - ТСЖ "Мечникова-50";
- о размере ежемесячных взносов на капитальный ремонт;
На общем собрании, проведенном 17.01.2014, собственниками было принято решение об открытии специального счета в ОАО "Россельхозбанк".
На основании этого решения 27.01.2014 открыт специальный счет N 40703810213250000022 в ОАО "Россельхозбанк".
28.01.2014 в ГЖИ Самарской области направлено уведомление о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме формирования фонда капитального ремонта в соответствии с ч. 1 ст. 172 ЖК РФ.
28.12.2015 предыдущий счет закрыт, и открыт специальный счет N 40705-810-4-1325-0000008 в АО "Россельхозбанк", на который были переведены денежные средства с предыдущего счета.
Задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за квартиру N 20 за период с 01.04.2015 по 31.07.2017 составила 6 419,61 руб.
В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить сумму задолженности. Претензия ответчиком получена 28.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления.
В ответ на претензию ответчик не представил возражений по начислениям, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.
В силу п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
На основании ч.1 ст. 169 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Часть 3 статьи 169 ЖК РФ определяет, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
Региональная программа "Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Самарской области" утверждена постановлением Правительства Самарской области N707 от 29.11.2013 (в ред. Постановлений Правительства Самарской области N 358 от 27.06.2014, N770 от 10.12.2014, N 143 от 27.03.2015, N226 от 29.04.2015) и опубликована на сайте Правительства Самарской области 27.11.2013.
Обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт у всех собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в утвержденную региональную программу капитального ремонта, возникла в силу закона, то есть обязанность уплачивать взносы на капитальный ремонт у ответчика, как и у других собственников жилых помещений многоквартирного дома, возникла с 01.08.2014.
Размер взноса на капитальный ремонт на 2014 утвержден постановлением Правительства Самарской области N 654 от 22.11.2013 и составляет для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,07 руб.
Дом N 50 по ул. Мечникова г.Самара является 5-ти этажным.
Размер взноса на капитальный ремонт на 2015г утвержден постановлением Правительства Самарской области N 784 от 17.12.2014 и составляет ту же сумму. Размер взноса на капитальный ремонт на 2016 год утвержден постановлением Правительства Самарской области N 333 от 11.06.2015 и составляет с 1 января по 30 июня 2016 года для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,07 рубля; с 1 июля по 31 декабря 2016 года для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5.45 рубля.
Довод ответчика о том, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме только с сентября 2014 года, суд нашел необоснованным, поскольку региональная программа капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области, была опубликована на сайте Правительства Самарской области 27.11.2013.
В связи с тем, что уплата взносов была произведена ответчиком с нарушением установленных законом и договором сроков, истец, с учетом заявлений об уменьшении размера иска, просит взыскать с ответчика пени в размере 953 руб.
Частью 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Сам по себе факт отсутствия доказательств выставления ответчику ежемесячных счетов не освобождает ответчика от установленной законом обязанности своевременно уплачивать взносы на капитальный ремонт, и, соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа.
Ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, и, действуя добросовестно и разумно, не лишен был права обратиться к истцу за получением счетов на уплату взносов либо произвести расчет самостоятельно на основании вышеуказанных Постановлений Правительства Самарской области от 22.11.2013 N 654, от 17.12.2014 N784, которыми установлен минимальный размер взноса.
Изложенная позиция суда согласуется со сложившейся судебной практикой, отраженной в частности в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу N А55-20027/2015, в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу N А55-23969/2015, от 23.08.2016 по делу N А55-6247/2016, а также в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2013 по делу N А12-8867/2012 и постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2015 по делу N А57-18568/2014, от 16.07.2015 по делу N А57-11445/2014, от 23.12.2016 по делу N А55-7456/2016.
Проверив представленный истцом расчёт, суд установил, что пени рассчитаны с учетом установленных законодательством требований, последний день уплаты взносов определен с учетом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" и с учетом положений статьи 193 ГК РФ об исчислении сроков, приходящихся на нерабочий день. Истцом применена ключевая ставка, действующая на день принятия решения.
С учетом изложенного требование о взыскании 953 руб. пени за просрочку перечисление взносов за период с 10.05.2015 по 05.03.2018 подлежит удовлетворению.
Истец просил отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что, суд не вправе произвольно уменьшать размер взыскиваемых в возмещение судебных расходов сумм, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Довод департамента о том, что понесенные на оплату услуг представителя расходы являются чрезмерными, надлежащими доказательствами не подтверждены.
Доказательств того, что заявленные требования явно превышают разумные пределы, в дело не представлено.
Довод о том, что пол данной категории дел сложилась определенная практика, сам по себе не является основанием для уменьшения понесенных истцом расходов, поскольку при наличии устоявшейся практики по рассматриваемой категории дел у ответчика не было оснований для уклонения от оплаты задолженности.
При указанных обстоятельствах заявление об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять уменьшение размера иска в части пени до 953 руб.
Взыскать с департамента управления имуществом городского округа Самара за счет казны муниципального образования городской округ Самара в пользу товарищества собственников жилья "Мечникова-50" 7372,61 руб., в том числе 6419,61 руб. основного долга и 953 руб. пени, а также 10 000 руб. судебных издержек и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка