Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2018 года №А55-29912/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А55-29912/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Рагуля Ю.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании 22 января 2018 года, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛАПП Руссия" (г. Самара, ОГРН 1056317004480, ИНН 6317054302)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Дозитек" (г. Санкт - Петербург, ОГРН 1107847405225, ИНН 7806445270)
о взыскании задолженности, неустойки,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг);
2. Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу;
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьих лиц:
1. - не явился, извещен;
2. - не явился, извещен;
протокол предварительного судебного заседания ведет помощник судьи Матвеева А.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛАПП Руссия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дозитек" задолженности по договору поставки N 1338/АЗ от 21.02.2017г. в размере 182 885,44 руб., неустойки в размере 15 399,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 09.11.2017г. заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 26.12.2017г. представить дополнительные документы.
В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу.
Определение от 13.12.2018г. в соответствии со ст. 227 АПК РФ суд определилорассмотрении дела по правилам искового производства.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.
От истца через электронную систему "мой арбитр" поступило ходатайство (вх. N 8395 от 19.01.2018г.) об отказе от иска, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.
Представители третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились о месте и времени, которого извещены надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.
От Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу через электронную систему "мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (вх. N 3975 от 12.01.2017г.).
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска подан в соответствии с законодательством, не нарушает прав других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и удовлетворения ходатайства о прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина по иску подлежит возвращению из федерального бюджета в сумме, оплаченной при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150-151, 184-185, 187-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований.
Производство по делу N А55-29912/2017 прекратить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАПП Руссия" (г. Самара, ОГРН 1056317004480, ИНН 6317054302) справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 949 руб. по платежному поручению N 271 от 16.10.2017г.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.Н. Рагуля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка