Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-29906/2017

Дата принятия: 29 декабря 2017г.
Номер документа: А55-29906/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-29906/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Каленникова О.Н.
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Волгастрой", Россия, 446200, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Кутузова, д.22, кв.25
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибайский завод буровых реагентов", Россия, 453838, г. Сибай, Республика Башкортостан, ул. Восточное шоссе, д.1/5
о взыскании 790 000 руб.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгастрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибайский завод буровых реагентов" о взыскании 790 000 руб. - задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N 040917 от 04.09.2017.
Согласно п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Цена иска, поданного истцом, составляет 790 000 руб.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при вышеуказанной цене иска должен составить 18 800 руб.
Однако истцом документ, свидетельствующий об оплате госпошлины, к исковому заявлению не приложен, в приложениях к иску не значится.
Указанные обстоятельства явились основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 13.11.2017 исковое заявление было оставлено без движения для устранения вышеперечисленных обстоятельств, послуживших для этого основанием, до 15.12.2017.
Как следует из материалов дела, определение от 13.11.2017 было направлено истцу по адресу, указанному в иске: 446200, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Кутузова, д.22, кв.25. Однако заказное письмо возвращено органом связи с отметкой "истек срок хранения", о чем свидетельствует уведомление N68337.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ") (см. Определение ВАС РФ от 20.06.2011 N ВАС-6874/11 по делу N А40-65826/10-157-564).
При таких обстоятельствах суд полагает, что истец был извещен надлежащим образом.
При этом до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены не были.
Вышеизложенное в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волгастрой" возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Приложение:
1. Исковое заявление с приложениями.
Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы: 207-55-15, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать