Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-29897/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-29897/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Астра-Волга", г. Самара, ИНН 6317045756
к Крестьянскому хозяйству Кривощапова Павла Владимировича, с. Курманаевка, Оренбургская область
о взыскании
при участии в заседании:
от истца - Мещерякова Е.П., по доверенности от 01.06.2017, паспорт;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Истец, поставщик - Общество с ограниченной ответственностью "Астра-Волга" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Крестьянского хозяйства Кривощапова Павла Владимировича (далее - ответчик, покупатель) суммы основного долга в размере 3841880 руб., неустойки в размере 1607993,02 руб., расходов по оплате госпошлины.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в силу ч.4 ст.123 АПК РФ, о чем орган связи проинформировал суд справкой, заказное письмо N44392518130725. Отзыв на заявление не представил.
Суд, на основании ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2014 года между ООО "Астра-Волга" (поставщик) и КХ Кривощапова П.В. (покупатель) заключен договор поставки N33 (далее договор N33), на общую сумму 1273380,00 (Один миллион двести семьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10 % (115761,85 рублей) с учетом дополнительного соглашения к договору от 15.11.2014. Предметом данного договора являлась продажа семян гибридов подсолнечника.
Поставщиком товар поставлен, что подтверждается товарными накладными N 84 от 06.05.2014г. на сумму 1147380 руб., N 190 от 16.05.2014г. на сумму 126000 руб., всего на сумму 1273380 руб.
В соответствии с п.4.1. договора N33 покупатель обязался произвести оплату 30% стоимости товара, указанной в п.2.2 настоящего договора, в размере 382014,00 (Триста восемьдесят две тысячи четырнадцать) рублей, 00 копеек в том числе НДС (10%) - 34 728,56 рубля в срок до 15 августа 2014г.; покупатель обязуется произвести оплату 70% стоимости товара, указанной в п. 2.2. настоящего договора, в размере 891 366,00 (Восемьсот девяносто одна тысяча) рублей, 00 копеек в том числе НДС (10%) - 81 033,29 рубля в срок до 15 ноября 2014г.
Согласно объяснениям истца, не опровергнутым ответчиком, ответчиком товар оплачен частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 323380,00 (Триста двадцать три тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10% (29398,18 рублей).
В соответствии с п.5.4 вышеуказанного договора в случае просрочки оплаты полностью или частично товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности на всю сумму долга.
15 ноября 2014г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в договор поставки N33 от 18 февраля 2014г., согласно которому пункт 5.4 договора изложить в следующей редакции: в случае просрочки оплаты полностью или частично товара, указанного в п.2.2 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 18% годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полного погашения задолженности на всю сумму долга.
Согласно п.2.1 соглашения настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 01 ноября 2017г.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Итого общая сумма задолженности по договору N33 составляет 495453,60 (Четыреста девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 60 копеек, из них: 323 380,00 (Триста двадцать три тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек - сумма основного долга; 172073,60 (Сто семьдесят две тысячи семьдесят три) рубля 60 копеек - договорная неустойка, согласно уточненному расчету истца.
18 февраля 2014 года между ООО "Астра-Волга" (поставщик) и КХ Кривощапова П.В. (покупатель) заключен договор поставки N 34 (далее договор N34), на общую сумму 675000,00 (Шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10% (102966,11 рублей). Предметом данного договора являлась продажа гербицидов.
Поставщиком товар поставлен, что подтверждается товарной накладной N83 от 06.05.2014г. на сумму 675000 руб.
В соответствии с п.4.1. договора N34 покупатель обязался:
1) произвести оплату 30% стоимости товара, указанной в п.2.2 настоящего договора, в размере 202500,00 (Двухсот двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% (30889,83 рублей) срок до 15 августа 2014г.
2) произвести оплату 70% стоимости товара, указанной в п. 2.2. настоящего договора, в размере 472500,00 (Четырехсот семидесяти двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% (72076,28 рублей) срок до 15 ноября 2014г.
Однако, согласно объяснениям истца, не опровергнутым ответчиком, ответчиком товар не оплачен. Задолженность ответчика перед истцом составляет 675000,00 (Шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10% (102966,11 рублей).
В соответствии с п.5.4 вышеуказанного договора в случае просрочки оплаты полностью или частично товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности на всю сумму долга.
15 ноября 2014г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в договор поставки N34 от 18 февраля 2014г., согласно которому пункт 5.4 договора изложить в следующей редакции: в случае просрочки оплаты полностью или частично товара, указанного в п.2.2 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 18% годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полного погашения задолженности на всю сумму долга.
Согласно п.2.1 соглашения настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 01 ноября 2017г.
В соответствии со ст.310 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Итого общая сумма задолженности по договору N34 составляет 1090063,97 (Один миллион девяносто тысяч шестьдесят три) рубля 97 копеек, из них: 675000,00 (Шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, - сумма основного долга; 415063,97 (Четыреста пятнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 97 копеек - договорная неустойка.
02 марта 2015 года между ООО "Астра-Волга" (поставщик) и КХ Кривощапова П.В. (покупатель) заключен договор поставки N55 (далее договор N55), на общую сумму 1173500,00 (Один миллион сто семьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10% (179008,47 рублей). Предметом данного договора являлась продажа гербицидов.
Поставщиком товар поставлен, что подтверждается товарными накладными N166 от 03.05.2015г. на сумму 187000 руб., N241 от 22.06.2015г. на сумму 986500 руб.
В соответствии с п.4.1. покупатель обязался произвести оплату 30% стоимости товара, указанной в п.2.2 настоящего договора, в размере 352050,00 (Триста пятьдесят две тысячи пятьдесят) рублей, 00 копеек в том числе НДС (18%) - 53702,54 рублей в срок до 25 мая 2015г.
Покупатель обязуется произвести оплату 70% стоимости товара, указанной в п. 2.2. настоящего договора, в размере 821450,00 (Восемьсот двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей, 00 копеек в том числе НДС (18%) - 125305,93 рублей в срок до 01 ноября 2015г.
Однако, согласно объяснениям истца, не опровергнутым ответчиком, ответчиком товар оплачен частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 823500,00 (Восемьсот двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
В соответствии с п.5.4 вышеуказанного договора в случае просрочки оплаты полностью или частично товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности на всю сумму долга.
01 ноября 2015 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в договор поставки N55 от 02 марта 2015г., согласно которому пункт 5.4 договора изложить в следующей редакции: в случае просрочки оплаты полностью или частично товара, указанного в п.2.2 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 18% годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полного погашения задолженности на всю сумму долга.
Согласно п.2.1 соглашения настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 01 ноября 2017г.
В соответствии со ст.310 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Итого общая сумма задолженности по договору N55 составляет 1119147,78 (Один миллион сто девятнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 78 копеек, из них: 823500, 00 (Восемьсот двадцать три тысячи пятьсот) рублей - сумма основного долга; 295647,78 (Двести девяносто пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 78 копеек - договорная неустойка.
02 марта 2015 года между ООО "Астра-Волга" (поставщик) и КХ Кривощапова П.В. (покупатель) заключен договор поставки N56 (далее договор N56), на общую сумму 2970000,00 (Два миллиона девятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10% (270000,00 рублей). Предметом данного договора являлась продажа семян гибридов подсолнечника.
Поставщиком товар поставлен, что подтверждается товарной накладной N165 от 03.05.2015г. на сумму соответствующую договору. В соответствии с п.4.1. покупатель обязался произвести оплату 30% стоимости товара, указанной в п.2.2 настоящего договора, в размере 891000,00 (Восемьсот девяносто одна тысяча) рублей, 00 копеек в том числе НДС (10%) - 81000,00 рублей в срок до 25 марта 2015г.;
Покупатель обязался произвести оплату 70% стоимости товара, указанной в п. 2.2. настоящего договора, в размере 2079000,00 (Два миллиона семьдесят девять тысяч) рублей, 00 копеек в том числе НДС (10%) - 189000,00 рублей в срок до 01 ноября 2015г.
Согласно объяснениям истца не опровергнутым ответчиком, ответчиком товар оплачен частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2020000,00 (Два миллиона двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с п.5.4 вышеуказанного договора в случае просрочки оплаты полностью или частично товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности на всю сумму долга.
01 ноября 2015г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в договор поставки N56 от 02 марта 2015г., согласно которому пункт 5.4 договора изложить в следующей редакции: в случае просрочки оплаты полностью или частично товара, указанного в п.2.2 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 18% годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полного погашения задолженности на всю сумму долга.
Согласно п.2.1 соглашения настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 01 ноября 2017г.
В соответствии со ст.310 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Итого общая сумма задолженности по договору N56 составляет 2745207,67 (Два миллиона семьсот сорок пять тысяч двести семь) рублей 67 копеек, из них: 2020000,00 (Два миллиона двадцать тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга; 725207,67 (Семьсот двадцать пять тысяч двести семь) рублей 67 копеек - договорная неустойка.
Итого общая сумма задолженности по Договорам N 33, 34, 55, 56 составляет 5449873,02 (пять миллионов четыреста сорок девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 02 копеек, из них: 3841880,00 (три миллиона восемьсот сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек - сумма основного долга; 1607993,02 (один миллион шестьсот семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля, 02 копеек - договорная неустойка.
В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.5 ст.4 АПК РФ, 09.06.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.N96 от 08.06.2016 с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной пунктами 7.3 договоров поставки.
Как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки товара и надлежащее исполнение истцом обязательств по передаче товара подтверждается представленными товарными накладными, согласно которым, товар был принят уполномоченным лицом Крестьянского хозяйства Кривощапова Павла Владимировича.
Ответчик доказательств внесения платежа по договорам поставки за полученный товар в установленный договорами срок не представил, наличие основного долга в размере 3841880 руб. и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3841880 руб. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать неустойку по договору N33 от 18.02.2014 172073,60 руб. за период с 16.11.2014 по 30.10.2017, по договору N34 от 18.02.2014 415063,97 руб. за период с 16.08.2014 по 30.10.2017, по договору N55 от 02.03.2015 592647,78 руб. за период с 02.11.2015 по 30.10.2017, по договору N56 от 02.03.2015 725207,67 руб. за период с 02.11.2015 по 30.10.2017.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате продукции установлен материалами дела, суд считает, что истец правомерно начислил ответчику договорную неустойку на основании п.5.4 договоров в общей сумме 1607993 руб. 02 коп. согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком.
Расчет проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договоров и дополнительных соглашений к договорам с учетом срока их вступления в действие.
Статья 333 ГК РФ предоставила суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).
Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
Как следует из материалов дела, ответчик в суде о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.
При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют.
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Следовательно, с учетом изложенного, оснований для снижения неустойки судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется, в связи с чем требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 1607993 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг в размере основной долг в размере основной долг в размере 3841880 руб., неустойка в размере 1607993 руб. 02 коп. за нарушение сроков оплаты товара.
С учетом того, что определением суда от 13.11.2017 истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, то государственная пошлина в размере 50249 руб. на основании ст.333.16 - 333.18, 333.21, 333.22 НК РФ и ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Крестьянского хозяйства Кривощапова Павла Владимировича (Россия, 461060, Оренбургская область, Курманаевский р-н, с. Курманаевка, ул. Степана Разина, д.9, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.01.1993, ИНН 5633000335) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астра-Волга" (Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, пер. Песочный, 5-7/14, оф.1, зарегистрированного в качестве юридического лица 03.03.2003, ИНН 6317045756) основной долг в размере 3841880 руб., неустойку в размере 1607993 руб. 02 коп., а всего взыскать 5449873 руб. 02 коп.
2. Взыскать с Крестьянского хозяйства Кривощапова Павла Владимировича (5633000335) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50249 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.В. Мешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
