Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-29887/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-29887/2017
Резолютивная часть определения оглашена 12.03.2018
Определение в полном объеме изготовлено 19.03.2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Богданова Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
к Федеральному государственному унитарному предприятия "Почта России",
о взыскании 444 940 руб. 91 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Черных А.А. (доверенность от 19.12.2017)
установил:
Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании задолженности за аренду нежилых помещений в размере 444 940 руб. 91 коп.
Определением от 10.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Определением от 09.01.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные истцом требования рассмотрены в деле NА55-20551/2015.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления и представленного ходатайства, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22.04.2014 г. между Истцом (Арендодателем) и Ответчиком (Арендатором) был составлен договор N 34-16/209-АПД/ПХв-2014 аренды недвижимого имущества (далее - Договор). В соответствии с условиями Истец предоставил Ответчику во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 452,9 кв.м. (далее - "Помещения"), расположенные по адресу: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Революционная, д. 141.
Помещения принадлежат Истцу на основании договора о присоединении от 21.05.2010 г., утвержденного протоколам N 10 от 22.06.2010 г. общего собрания акционеров ОАО "Волга Телеком" и N 1 от 30.06.2010 г. общего собрания акционеров ОАО "Ростелеком" и передаточного акта от 21.05.2010 г.
Согласно Федеральному закону N 99 " О внесении изменений в главу 4 части первой гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" от 05.05.2014 решением общего собрания акционеров Общества от 15 июня 2015 г. (Протокол N 01 от 17.06.2015 г) полное и сокращенное фирменные наименования Общества изменены на Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и ПАО " Ростелеком".
Помещения переданы Ответчику Истцом по акту приема-передачи Объекта 22.04.2014 г. Фактически Ответчик пользуется Помещениями с 19.10.2007 (договор аренды N 10-09/41-АПД/Пхв от 19.10.2007 г.) по настоящее время.
Арендодатель считается исполнившим обязанность по передаче имущества тогда когда арендатор фактически использует имущество, переданное в аренду без необходимых принадлежностей и документов.
В соответствии с п/п 1.1 Протокола согласования договорной цены (Приложение N 1 к Договору), ежемесячная арендная плата за предоставленные нежилые помещения составляет 93 954 рубля 93 копейки в месяц. Ответчик обязуется вносить арендную плату в порядке и сроки, установленные п. 4.2 Договора.
Ответчик частично выполнил свои обязательства по своевременному перечислению арендной платы. Задолженность Ответчика за аренду Помещений (с учетом НДС), за период с 22 апреля 2014 г по 30 июня 2015 г., составила в размере 444 940 рублей 91 копейка.
18.04.2017 г. и 25.07.2017 г. в рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес Ответчика претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному перечислению арендной платы с требованием об оплате задолженности. Претензия осталась без ответа и удовлетворения, оплата задолженности не произведена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, в том числе, арбитражного суда.
Из смысла названной нормы процессуального права следует, что суд должен прекратить производство по делу, если арбитражным судом по тождественному спору принято решение по существу.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2015 по делу NА55-20551/2015 в удовлетворении иска истцу отказано.
Как в рассматриваемом иске, так и в иске, предъявленном и рассмотренном судом в рамках дела А55-20551/2015, обстоятельства дела являются одними и теми же. Предмет заявленного требования и требования в указанном деле в совокупности считаются тождественными, поскольку направлены на достижение одного и того же результата -взыскание задолженности по арендной плате по договору N 34-16/209-АПД/ПХв-2014 от 22.04.2014 года в сумме 444 940 рублей 91 копейка за период с 22 апреля 2014 г по 30 июня 2015 г.
С учетом изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150,151, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Выдать Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 11 899 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка