Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А55-29882/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N А55-29882/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦРСУ-3",
о взыскании 15 407 руб. 36 коп.
при участии в заседании
от истца - не участвовали,
от ответчика - не участвовали,
установил:
Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦРСУ-3" (далее - ответчик) о взыскании 15 407 руб. 36 коп., в том числе долга 7 703 руб. 68 коп. и неустойки 7 703 руб. 68 коп. по договору N 1011655 от 01.04.2009.
Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между ОАО "ВолгаТелеком" (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор на оказание услуг связи N 1011655, по условиям которого оператор связи оказывает услуги связи, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги.
В соответствии с передаточным актом от 21.05.2010, утвержденным решением общего собрания акционеров ОАО "ВолгаТелеком" N 10 от 22.06.2010, все права и обязанности ОАО "ВолгаТелеком" перешли к ПАО "Ростелеком" в результате реорганизации в форме присоединения. В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО "Ростелеком" является правопреемником ОАО "ВолгаТелеком".
Обращаясь с иском в суд, истец указал, что предоставил ответчику доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных, однако ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг за период с 01.03.2017 по 30.04.2017. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 7 703 руб. 68 коп.
В подтверждение оказания услуг связи по договору N 1011655 от 01.04.2009 в материалы дела истцом представлены копии актов, расшифровки оказания услуг, счета и счета-фактуры за период с 01.03.2017 по 30.04.2017.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 25.07.2017 с требованием оплаты долга 7 703 руб. 68 коп.
Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом пени на основании п. 5.2 договора в размере 7 703 руб. 68 коп. за период с 21.04.2017 по 30.08.2017.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца о взыскании с ответчика 7 703 руб. 68 коп. суммы основной задолженности, 7 703 руб. 68 коп. суммы пени подлежат удовлетворению.
Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦРСУ-3" в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 15 407 руб. 36 коп., в том числе: 7 703 руб. 68 коп. суммы основной задолженности, 7 703 руб. 68 коп. суммы пени, а также 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
