Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2017 года №А55-29863/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А55-29863/2017
Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2017 года
Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бунеева Д.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мулиновой М.В.
рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Комтэк Поволжье"
к Общество с ограниченной ответственностью "АФК Плюс"
о взыскании 532 372 руб. 92 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился
от ответчика - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Комтэк Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АФК Плюс" о взыскании 532 372 руб. 92 коп., в том числе 470 000 руб. неосновательное обогащения, 62 372 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 470 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2016 N 69, с назначением платежа "оплата по счету N 601 от 11.05.2015 за газовое оборудование".
В обоснование своих требований истец ссылается на отсутствие у него с ответчиком договорных отношений и не оказание ответчиком каких-либо услуг.
На основании вышеизложенного истец обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд.
Ст.1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств, подтверждающих выполнение каких-либо работ, либо оказания услуг на вышеуказанную сумму, либо доказательств ее возврата не представил.
Поэтому требование истца о взыскании с ответчика 470 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению на основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 62 372 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2016 по 05.09.2017, рассчитанные по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Произведенный истцом расчет процентов судом признан правильным.
Поэтому требования истца подлежат удовлетворению полностью.
На основании п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АФК Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комтэк Поволжье" 532 372 руб. 92 коп., в том числе неосновательное обогащение 470 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 62 372 руб. 92 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на указанную сумму неосновательного обогащения за период с 06.09.2017 по день фактической уплаты указанной суммы неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины 13 647 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.М. Бунеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка