Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-29857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-29857/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018 года дело
по иску министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области
к обществу с ограниченной ответственностью "ОГК-САМАРА"
о взыскании 353 399,28 руб.
при участии в заседании
от истца - Горланов С.Д., доверенность от 25.12.2017
от ответчика - Жалин С.Н., доверенность от 19.07.2017
установил:
Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОГК-САМАРА" о взыскании 353 399 руб. 28 коп. пени по государственному контракту от 03.06.2014 N80-1/46/14.
Определением суда от 08.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 09.01.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке, назначил предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 07.02.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству.
Определением суда от 19.02.2018 судебное разбирательство было отложено.
В судебном заседании, состоявшемся 06.03.2018, истец заявил, об уменьшении исковых требований в части размера пени.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса принял уменьшение исковых требований, и приобщил в материалы дела перерасчет пени.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее - министерство, заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ОГК-САМАРА" (далее - подрядчик, ответчик) заключен государственный контракт от 03.06.2014 N 80-1/46/14 на выполнение кадастровых работ в целях государственной регистрации прав на земельные участки, занимаемые автомобильными дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения в Самарской области, расположенных в городском округе Нефтегорск, муниципальных районах Нефтегорский и Борский Самарской области (далее - государственный контракт, контракт).
В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы в целях государственной регистрации прав на земельные участки, занимаемые автомобильными дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения в Самарской области, расположенных в городском округе Нефтегорск, муниципальных районах Нефтегорский и Борский Самарской области (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять их и оплатить в соответствии с условиями контракта.
Согласно пункту 4.1 раздела 4 государственного контракта работы по контракту должны быть выполнены в соответствии с календарным планом (приложение N 3 к контракту) в течение 3 (трех) календарных месяцев с момента заключения контракта.
Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что в соответствии с календарным планом (приложение N 3 к контракту) работы должны быть завершены 03.09.2014.
Подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ по контракту. Работы по контракту были сданы подрядчиком 24.03.2016, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 24.03.2016.
Согласно пункту 6.3 государственного контракта, в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе сроков начала и окончания работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (пеню). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/150 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости контракта.
Согласно расчету стоимости контракта (приложение N 2 к контракту) стоимость работ составляет 1 099 904 (Один миллион девяносто девять тысяч девятьсот четыре) рубля 39 копеек.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика 311 822 руб. 89 коп. пени за просрочку выполнения работ.
Вместе с тем, в соответствии с п. 5.1, 5.2 Задания (Приложение N 1 к государственному контракту) кадастровые работы выполняются в соответствии с документацией по планировке территории, в отношении каждой автомобильной дороги, расположенной в муниципальном районе Нефтегорский. Борский Самарской области (документация утверждена Распоряжением Правительства Самарской области от 02.07.2014 N 493-р).
Однако письмом от 12.08.2014 N 236 ответчик уведомил истца о невозможности выполнения в срок работ в связи с необходимостью внесения изменений в документацию по планировке территории.
02.12.2015 документация по планировке территории была изменена Распоряжением Правительства Самарской области N 986-р (далее - Распоряжение N 986-р).
Таким образом, в связи с принятием Распоряжения N 986-р, а также позднего принятия Распоряжения Правительства N 493-р, в договорных отношениях по настоящему контракту между истцом и ответчиком произошло сдвижение сроков выполнения работ на 539 дней и только после этого ответчик смог приступить к выполнению работ.
Истец указал, что просрочка ответчика составляет 567 дней. Соответственно 567 - 539 = 28.
В этой связи расчет пени должен быть следующим:
1 099 904,39 х 28 х 7,50% /150 = 15 398,49 руб.
В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Как следует из изложенного выше, ответчик сдал работы за пределами, установленного в контракте срока не по своей вине, а по причине несвоевременного предоставления истцом исходных данных, необходимых для выполнения работ.
При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в размере 15 398,49 руб.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворенной суммы.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять уменьшение размера иска до 311 822,89 руб.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОГК-САМАРА" в пользу министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области 15 398,49 руб. пени.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОГК-САМАРА" в доход федерального бюджета 456 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка