Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2018 года №А55-29851/2017, А55-28775/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А55-28775/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09.02.2018
в полном объеме определение изготовлено 09.02.2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 24.01.2018 - 30.01.2018 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" об объединении дел в одно производство
по делу, по иску
Государственного казенного учреждения Самарской области "Региональный центр недвижимости"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Кадастр"
о взыскании 497 137,50 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - Стасюкайтене А.А., доверенность от 11.08.2017
от ответчика - Сафронов Г.Ю., доверенность от 21.09.2016
установил:
Государственное казенное учреждение Самарской области "Региональный центр недвижимости" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Кадастр" о взыскании 497 137,50 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору N 59 то 25.04.2013, в том числе:
- в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Венцека, 55-57, кадастровый номер 63:01:0814001:963 - 27 337,50 рублей;
- в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Изыскательская, 11 - 15 187,50 рублей;
- в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Венцека, 55-57, площадь которого составляет 1104 кв.м - 227 306,25 рублей;
- в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Венцека, 55-57, площадь которого составляет 856 кв.м - 227 306,25 рублей.
Определением суда от 13.11.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определением от 16.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела в порядке обычного искового производства.
От истца поступило ходатайство об объединении дел N А55-29851/2017 и А55-28775/2017 в одно производство с присвоением делу единого номера А55-28775/2017.
Рассмотрев ходатайство истца, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п. 2 и 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить однородные дела в одно производство для их совместного рассмотрения, в случае если в них участвуют одни и те же лица, а также, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле.
Суд, установил, что дело N А55-28775/2017, находится в производстве судьи Бунеева Д.М. В рамках указанного дела судом рассматриваются исковые требования Государственного казенного учреждения Самарской области "Региональный центр недвижимости" к Обществу с ограниченной ответственностью "Кадастр" о расторжении договора на выполнение кадастровых работ с осуществлением кадастрового учета в отношении земельных участков площадью до 1 га, находящихся в собственности Самарской области от 25.04.2013 N59.
Суд полагает, что дело N А55-28775/2017 и дело N А55-29851/2017 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, в делах участвуют одни и те же лица, и их раздельное рассмотрение повлекло бы риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Системное толкование норм статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что при объединении нескольких требований в одно производство арбитражный суд учитывает общность оснований их возникновения и представленных в их обоснование доказательств, руководствуется целями обеспечения эффективности правосудия исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальной специфики рассмотрения тех или иных заявленных требований. Кроме того, объединение требований должно быть направлено на преодоление возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов. При этом, обязанность суда по объединению требований в единое производство процессуальным законодательством не установлена, является правом суда.
Суд считает, что имеются предусмотренные п. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для объединения дела N А55-28775/2017 и дела N А55-29851/2017 в одно производство, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и объединить указанные дела в одно производство с присвоением согласно п. 6 ст. 130 Кодекса объединенному делу номера А55-28775/2017.
Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства.
Он считает, что объединение дел повлечет затягивание рассмотрения дела А55-28775/2017, дела не взаимосвязаны.
Суд, рассмотрев возражения не находит их обоснованными.
Суд в ходе обсуждения ходатайства попросил стороны пояснить основания своих позиций по обоим делам.
Истец пояснил, что считает, что ответчик договор от 25.04.2013 N59 в полном объеме не выполнил, в связи с чем, в рамках дела А55-28775/2017, просит расторгнуть договор, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение договора.
Ответчик в свою очередь и в рамках дела А55-28775/2017, и в рамках настоящего дела, считает, что им договор выполнен надлежащим образом.
Таким образом, судом усматривается, что и в рамках дела А55-28775/2017 и в рамках настоящего дела необходимо давать оценку исполнения договора ответчиком, в связи с чем, дела являются безусловно взаимосвязанными, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов имеется. Связанность обоих дел может повлечь приостановку производства по какому-либо из них, что не будет способствовать достижению целей эффективности правосудия.
В соответствии с п.7 ст.130 АПК РФ, данное определение не обжалуется.
Руководствуясь ст.ст. 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство дела NN А55-28775/2017 и А55-29851/2017 с присвоением объединенному делу N А55-28775/2017.
Передать материалы дела N А55-29851/2017 судье, рассматривающему дело NА55-28775/2017.
Судья
А.Г. Лукин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка