Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А55-29839/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А55-29839/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 19-22 февраля 2018 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению
Акционерного общества "СМАРТС", г. Самара
от 03 ноября 2017 года
к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара
к судебному приставу-исполнителю Хабировой Ю.Г. МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара
к УФССП России по Самарской области, г. Самара
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Публичного акционерного общества "Т Плюс", г. Самара
- Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Самарской области, г. Самара
- УФНС России по Самарской области, г. Самара
- Публичного акционерного общества "Сбербанк", г. Самара
о признании незаконным постановления
при участии в заседании
от заявителя - представитель Алянчикова Д.Ю. по доверенности от 04.10.2017 года
от заинтересованных лиц - не явились, извещены
от третьих лиц:
от Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Самарской области - представитель Комракова С.Ю. по доверенности от 09.06.2017 года
от УФНС России по Самарской области - представитель Мегрелишвили Т.Р. по доверенности от 16.01.2018 года, после перерыва - представитель Арьязова Е.В. по доверенности от 29.06.2017 года
от Публичного акционерного общества "Сбербанк" - представитель Белоусова С.П. по доверенности от 12.12.2017 года
от Публичного акционерного общества "Т Плюс" - не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "СМАРТС" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 21.09.2017 года.
Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (т. 3 л.д. 7-8) заявленные требования считает необоснованными.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 14.07.2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабировой Ю.Г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-30447/2016, о взыскании в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности в сумме 501 797 рублей 68 коп. возбуждено исполнительное производство N 9289/17/63045-ИП (т. 1 л.д. 48).
Указанным постановлением заявителю установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т. 1 л.д. 48).
21.09.2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Хабировой Ю.Г. вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 35 125 рублей 84 коп. (т. 1 л.д. 36).
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено, что с 14.07.2017 года по 29.09.2017 года Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Самарской области вынесены решение о приостановлении всех расходных операций по расчетным счетам заявителя (т. 1 л.д. 59-266, т. 2 л.д. 1-212).
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии у заявителя объективной возможности для добровольного исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что требования исполнительного документа исполнены заявителем в добровольном порядке 02.10.2017 года, то есть в течение 5-дневного срока с момента отмены решений налогового органа о приостановлении операций по счетам, что подтверждается платежным поручением N 3167 от 02.10.2017 года (т. 1 л.д. 15).
Довод налогового органа о том, что по нескольким счетам, отраженным в отзыве на заявление, решений о приостановлении операций по счетам не принималось, суд считает необоснованным, поскольку решением N 625 от 14.07.2017 года приостановлены операции по расчетному счету N 40702840400000000037, открытому в ОАО КБ "Солидарность" и решением N 633 от 14.07.2017 года приостановлена операции по расчетному счету N 40702810800000102686, открытому в АО "ГЛОБЭКСБАНК" в лице филиала "Поволжский" (т. 1 л.д. 60, 67). При том, суд полагает необходимым отметить, что иные счета, указанные в отзыве налогового органа, являются ссудными и депозитными и отсутствие по ним принятых решений о приостановлении операций по счетам не может являться доказательством, подтверждающим наличие возможности исполнения заявителем требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.
При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 21.09.2017 года.
Обязать МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
