Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А55-29810/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А55-29810/2017
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тикай И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пальмира"
о взыскании 194 650 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пальмира" о взыскании основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях NСП/0873/0932-РВ от 12.11.2013г. за период с 2 квартала 2014 года по 4 квартал 2016 года включительно в размере 15 554 руб. 00 коп.; пени за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 2 квартала 2014 года по 4 квартал 2016 года включительно в размере 9096 руб. 00 коп.; пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 20.05.2017г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 2 квартала 2014 года по 4 квартал 2016 года в размере 170 000 руб. 00 коп
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В материалах дела содержится отзыв на исковое заявление, из которого следует, что действие лицензия на осуществление радиовещания закончилось 06.05.2014г., а в силу статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению ответчика, осуществление деятельности по договору в отсутствии лицензии свидетельствует о недействительности данного договора. Ответчик указывает, что с момента невозможности осуществления договора (с даты его заключения так как сделка недействительна) прошло более трех лет, в связи с чем, заявил о пропуске срока исковой давности.
Правоотношения истца и ответчика обусловлены договором о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях N СП/0873/0932-РВ от 12.11.2013г. на предоставление ответчику права использования способом публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения и выплате в связи с этим вознаграждения за такое право.
Срок действия договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях N СП/0873/0932-РВ от 12.11.2013г. определен сторонами с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. (п.6.1), при этом предусмотрен механизм продления его действия при отсутствии возражений сторон.
Согласно п.п. 1.4, 3.1, 3.6, 4.1.1 договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях NСП/0873/0932-РВ от 12.11.2013г. и Приложению N3 к нему, вознаграждение выплачивается ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за окончанием отчетного периода (квартала) в размере 1 414 руб. 00 коп., при этом п. 5.3 и п. 5.6 договора за просрочку уплаты предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.1.2 договора в срок не позднее 10 рабочих дней с момента окончания каждого отчетного периода пользователь обязался предоставлять обществу отчет об использовании произведений, входящих в репертуар истца по форме, указанной в приложении N2 к договору.
В соответствии с 5.4. договора за нарушение установленных пунктом 4.1.2, 4.1.3, 4.1.5 - 4.1.7 договора сроков предоставления отчета пользователь выплачивает обществу неустойку в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
Согласно материалам дела ответчик не оплатил авторское вознаграждение за период со 2 квартала 2016 года по 4 квартал 2016 года и не представил отчеты за указанный период.
Истец указывает, что сумма невыплаченного ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за указанный период составляет 15 554 руб. 00 коп., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения составляет 9096 руб. 00 коп.; неустойка за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях составляет года в размере 637 600 руб. 00 коп.
Руководствуясь пунктом 5.1. договора, а также во исполнение требований ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию с предложением исполнить обязательства, предусмотренные договором в добровольном порядке, которая получена ответчиком, что последним не оспаривается и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно п. 4.2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами вне зависимости от субъектного состава иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 3 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абз. 1 ч. 3 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 3 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
С учетом изложенного, после 01.01.2008г. Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для неопределенного круга правообладателей при наличии государственной аккредитации.
Согласно представленным истцом Свидетельствам от 06.08.2009 NРОК-04/09 и от 06.08.2009 NРОК-05/09 Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" получена государственная аккредитация в качестве организации, осуществляющей управление правами исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
Уставом Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" также предусмотрено, что основной целью деятельности данной организации является реализация и защита авторских прав и смежных прав, в том числе путем управления имущественными правами на коллективной основе.
Согласно ч. 1 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.
В силу ч. 3 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.
Согласно ч. 4 ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.
Принимая во внимание, что доказательства оплаты вознаграждения в полном размере и сведений о том, что лицензионный договор был расторгнут либо оспорен (признан недействительным) ответчиком не представлены, требования о взыскании с ответчика вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях NСП/0873/0932-РВ от 12.11.2013г. за период с 2 квартала 2014 года по 4 квартал 2016 года включительно в размере 15 554 руб. 00 коп. следует признать законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, в силу части 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 2 квартала 2014 года по 4 квартал 2016 года включительно в размере 9 096 руб. 00 коп., а также пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 20.05.2017г. до момента фактического исполнения обязательства;
Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, в отзыве на исковое заявление не содержится.
Также суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, которая по своему характеру соответствует штрафу, за нарушение сроков представления отчетов об использовании фонограмм за период с 2 квартала 2014 года по 4 квартал 2016 года начисленного в соответствии с п. 5.4 договора в размере 637 600 руб. 00 коп. и предъявленного к взысканию с ответчика в размере 170 000 руб. 00 коп.
При этом суд не усматривает оснований для снижения штрафа, поскольку ходатайство ответчиком не заявлено, а истцом он уже снижен.
Довод ответчика, содержащийся в отзыве на исковое заявление относительно пропуска срока исковой давности, отклоняется судом ввиду нижеследующего.
Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности - три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в арбитражный суд с иском 05.06.2017г., что подтверждается штампом Арбитражного суда Ульяновской области, а оплата за 2 квартал 2014 года была произведена 10.07.2014г., таким образом срок исковой давности истекает 10.07.2017г., учитывая трехлетний срок исковой давности. В связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.
Довод ответчика о недействительности договора NСП/0873/0932-РВ от 12.11.2013г. отклоняется судом поскольку не соответствует действующему законодательству, а истечение срока действие лицензии не свидетельствует о недействительности договора.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" основной долг по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях NСП/0873/0932-РВ от 12.11.2013г. за период с 2 квартала 2014 года по 4 квартал 2016 года включительно в размере 15 554 руб. 00 коп.; пени за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 2 квартала 2014 года по 4 квартал 2016 года включительно в размере 9096 руб. 00 коп.; пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 20.05.2017г. до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 2 квартала 2014 года по 4 квартал 2016 года в размере 170 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6840 руб. 00 коп.
2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
