Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-29807/2017

Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А55-29807/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-29807/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.,
ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Агентство охраны "Ратибор-АДС" о приобщении дополнительных документов
в рамках дела по иску
общества с ограниченной ответственностью "Агентство охраны "Ратибор-АДС"
к обществу с ограниченной ответственностью "ДжиБиСи Рус"
о взыскании 449 559 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство охраны "Ратибор-АДС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДжиБиСи Рус" о взыскании неустойки за неисполнение решения суда за период с 14.03.2017 по 17.07.2017 в размере 450 184 руб.
Определением суда от 07.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 28.02.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству.
Протокольным определением от 28.02.2018 объявлен перерыв в судебном заседании.
В судебном заседании 06.03.2018 суд завершил рассмотрение дела и огласил сторонам резолютивную часть решения.
Согласно части 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.
В связи с этим стороны в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны заблаговременно до даты судебного заседания представлять в материалы дела доказательства в подтверждение своей позиции по делу.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство охраны "Ратибор-АДС" о приобщении дополнительных документов поступило в материалы дела 07.03.2018, т.е. после даты судебного заседания и оглашения резолютивной части решения.
Руководствуясь частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, о том, что заявленное от общества с ограниченной ответственностью "Агентство охраны "Ратибор-АДС" ходатайство о приобщении дополнительных документов не подлежит удовлетворению и подлежит возврату заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Руководствуясь статьей 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство охраны "Ратибор-АДС" ходатайство о приобщении дополнительных документов и приложенные к нему документы.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать