Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-29796/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-29796/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21.03.2018.
Полный текст определения изготовлен 23.03.2018.
23 марта 2018 года
Дело N
А55-29796/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой К.Р.
рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2018 года дело по иску
Администрации городского округа Тольятти
к Обществу с ограниченной ответственностью "Форум"
с участием в деле временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Форум" Гасановой Натальи Владимировны в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика
о взыскании 87 744 руб. 86 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен.
от третьего лица - не явилось, извещено.
установил:
Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Форум" о взыскании 87 744 руб. 86 коп., в том числе: 84 861 руб. 71 коп. задолженность по договору аренды земельного участка N 2214 от 29.06.2010 за период с 18.03.2017 по 13.06.2017, 2 883 руб. 12 коп. пени за период с 11.04.2017 по 28.08.2017.
Определением суда от 03.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 09.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство от 14.03.2018 о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.N,47900), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом.
Третье лицо отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 47902.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017 возбуждено производство по делу А55-28450/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Форум".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ФОРУМ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2018 года по делу N А55-28450/2017 Общество с ограниченной ответственностью "ФОРУМ" (ИНН 6321195472, ОГРН 1076320023713) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.
Таким образом, взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность по договору аренды земельного участка N 2214 от 29.06.2010 за период с 18.03.2017 по 13.06.2017 является реестровой и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Истцом в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 по делу N А55-28450/2017 о включении требований Администрации городского округа Тольятти в размере 468 275,25 руб. (из них: 455 122,66 руб. - задолженность по арендной плате, 13 152,59 руб. - пени), в реестр требований кредиторов ООО "Форум", в состав требований кредиторов третьей очереди.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 189.76. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84. Закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73. -189.101. Закона о банкротстве.
Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве, о чем указано в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с частью 1 п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, в соответствии с частью 1 п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. 110,148,156,185,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить иск без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка